Дело № 2- 420/2016
Поступило в суд 02.03.2016 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 21 марта 2016 года
Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вахреневой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахреневой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанком», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит сумме 96000 руб. под 29, 9 % годовых на 60 месяцев. Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма внесенных платежей составляет 51350 руб. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 563 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100607 руб. 79 коп., в том числе просроченная ссуда- 79369 руб. 12 коп., просроченные проценты- 15034 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 1222 руб. 71 коп., неустойка по процентам – 4981 руб. 30 коп. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 100607 руб. 79 коп., а также государственную пошлину 3212 руб. 16 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Вахренева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В ходатайстве просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку является несоразмерным нарушенным обязательствам, превышает рыночные ставки по кредиту в 3-4 раза.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно- акцептной форме, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Вахреневой Л.М. кредит сумме 96000 руб. под 29,9 % годовых на 60 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14), и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Раздел «Б» Индивидуальных условий договора потребительского кредита на л.д. 14).
Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком (л.д. 15), размер ежемесячного платежа составляет 3100 руб. 03 коп., срок платежа- 3-5 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- 2797 руб. 01 коп.
Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 10). Однако ответчик допустил просрочку платежа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 руб., иных доказательств о погашении задолженности суду не предоставлено.
Согласно расчету задолженности у Вахреневой Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100607 руб. 79 коп., в том числе просроченная ссуда- 79369 руб. 12 коп., просроченные проценты- 15034 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 1222 руб. 71 коп., неустойка по процентам – 4981 руб. 30 коп. (л.д. 5-7). Данный расчет проверен судом, является правильным, произведен с учетом внесенных ответчиком сумм.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Вахреневой Л.М. по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 96000 руб. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки. Просрочка платежей по кредитному договору со стороны ответчика были неоднократны, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся.
Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.
Согласно ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, так как размер неисполненных ответчиком обязательств составляет 94403 руб. 78 коп. (основной долг 79369 руб. 12 коп. + проценты 15034 руб. 66 коп.), а размер неустойки 6204 руб. 01 коп. (1222 руб. 71 коп. + 4981 руб. 30 коп.), что является соразмерным. Также суд учитывает сумму исполненных обязательств, период не исполнения ответчиком обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3212 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Вахреневой Л. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100607 руб. 79 коп., в том числе просроченная ссуда- 79369 руб. 12 коп., просроченные проценты- 15034 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 1222 руб. 71 коп., неустойка по процентам – 4981 руб. 30 коп.
Взыскать с Вахреневой Л. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 3212 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ