Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2014 ~ М-52/2014 от 05.02.2014

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-152/2014                     10 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления клиента на кредит от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> на текущий счет № клиента в банке был заключен договор о предоставлении кредита № PL20370869111126, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий. В нарушение указанного пункта Общих условий и графика платежей ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, что в соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с пунктами 8.4.3, 8.7.1 Общих условий банк письменным сообщением уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. В соответствии с Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы ст. 309, 310 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие уз уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был уведомлен о явке в суд посредством вручения судебной повестки матери ответчика ФИО4, совместно проживающей с ним по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: заявление ответчика на предоставление кредита, включающее в себя информацию о клиенте, информацию о запрашиваемом кредите, график платежей по кредитному договору, в котором отражены все существенные условия для предоставления кредита и указаны персональные данные ответчика <данные изъяты> Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты>), регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом, выписка по счету ответчика № (л.д. 22-35), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась ДД.ММ.ГГГГ года. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.

Заявление ФИО1 на кредитное обслуживание <данные изъяты> содержит сведения о том, что его следует рассматривать как предложение (оферту) ответчика о заключении кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности (<данные изъяты> проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в Общих Условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в части определения суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление ФИО1 на кредитное обслуживание содержит сведения о том, что с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Райффайзенбанк», Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и взял на себя обязательство их выполнять <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально <данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий О.Ф. Дударева