Решение по делу № 2-2024/2016 ~ М-1961/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г.Баймак РБ

Дело №2-2024/2016

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РРА к СРФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

РРА обратился в суд с иском к СРФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что определением Баймакского районного суда от 26.02.2014г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.08.2013г., с СРФ в пользу РРА взыскано 280000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 20000 руб. Во исполнение определения суда ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Так, в ноябре 2014г. ответчик передал ему 100000 руб., а также 14.07.2016г. перечислил на его счет 5000 руб. Таким образом, по состоянию на 02.08.2016г. остаток задолженности Ответчика перед ним составляет 220000 рублей. Просрочка со дня выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по день предъявления данного иска составила 889 дней (с 26.02.2014г. по 02.08.2016г.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом того, что ответчик частично погасил свою задолженность, составила 52184 руб.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик на судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Судом по делу установлено, что определением Баймакского районного суда от 26.02.2014г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.08.2013г., с СРФ в пользу РРА взыскано 280000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 20000 руб. Взыскателем был получен исполнительный лист №ВС033580343 от 20.05.2014г.

10.06.2014г. Баймакским межрайонным отделом УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с СРФ в пользу РРА задолженности 326 500 рублей.

Квитанциями судебного пристава-исполнителя с должника были взысканы следующие суммы: от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, от 07.07.2016г.- 5000 рублей, от 29.09.2016г.- 211 500 рублей. Также в ноябре 2014 года переданы денежные средства 100 000 рублей.

Поскольку до предъявления иска взыскателем денежные средства, взысканные по решению суда с ответчика, в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы в разумные сроки.

Доказательства обратного ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2014г. по 02.08.2016г. в размере 52184, поскольку факт невыплаты ответчиком в полном объеме взысканных с него решением суда денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования РРА к СРФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с СРФ в пользу РРА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 184 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев