Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2020 (2-8035/2019;) ~ М-8487/2019 от 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                                      

        Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

        при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-623/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращению взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 30.10.2010г., по состоянию на 28.10.2019г. в размере 135 556,44 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 8 328,54 рублей; задолженность по начисленным процентам - 6 408,29 рублей за период с 31.05.2014г. по 28.10.2019г.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг и просроченные проценты -120 819,61 рублей; обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...>; Идентификационный номер (<номер>; цвет кузова – красный, 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 237 600 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 9 911 рублей.

В обосновании иска указали, что 30.04.2010г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 482 323,66 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 71069-3 от 30.10.2010г., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <...> (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер <номер>; Цвет кузова КРАСНЫЙ; Год изготовления 2010 г.), залоговой стоимостью 524 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога). По состоянию на 28.10.2019г. кредитная задолженность составляет 135 556,44 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 8 328,54 руб.; задолженность по начисленным процентам - 6 408,29 руб. за период с 31.05.2014г. по 28.10.2019г.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг и просроченные проценты - 120 819,61 руб.

В судебное заседание истец представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2. в судебном заседании заявила возражала относительно заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что 30.04.2010г. между ФИО1 ОАО и ФИО2. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 482 323,66 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.

Согласно п.2 договора кредит был представлен сроком пользования по 30.10.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 71069-3 от 30.10.2010г., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <...> (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (<номер>; Цвет кузова КРАСНЫЙ; Год изготовления 2010 г.), залоговой стоимостью 524 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.10.2019г. кредитная задолженность составляет 135 556,44 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 8 328,54 руб.; задолженность по начисленным процентам - 6 408,29 руб. за период с 31.05.2014г. по 28.10.2019г.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг и просроченные проценты - 120 819,61 руб.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд 10.12.2019 года, т.е. за истечением срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о:

- взыскании кредитной задолженность по кредитному договору № <номер> от 30.10.2010г., по состоянию на 28.10.2019г. в размере 135 556,44 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 8 328,54 рублей; задолженность по начисленным процентам - 6 408,29 рублей за период с 31.05.2014г. по 28.10.2019г.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг и просроченные проценты -120 819,61 рублей;

- обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...>; Идентификационный номер (<номер>; цвет кузова – красный, 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 237 600 рублей;

- взыскании государственной пошлины в размере 9 911 рублей - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 05.03.2020 года