Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-178/2015 г.

Поступило в суд: 28.04.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                24 июня 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Гавриленко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В.

подсудимого Васильева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева Н. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.П. совершил ряд тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

             1 эпизод. В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду <адрес>, принадлежащего ранее не знакомым ему Б и Д В это время он увидел, что в оконной раме, на веранде указанного дома отсутствует стекло, а проем прикрыт картонкой и в этот момент, предполагая, что внутри дома никого нет, а в доме может храниться ценное имущество, у Васильева Н.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконного проникновения в данное жилище.

           После чего, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П., находясь в ограде <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, постучал во входную дверь вышеуказанного дома, тем самым убедившись, что в указанном доме никого нет. После чего, Васильев Н.П. продолжая осуществлять свой преступный     умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к окну и, отодвинув рукой картон, закрывающий окно, через образовавшийся в окне проем влез на веранду вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Б и Д, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б, а именно: нетбук «Сони Валио», стоимостью 2 000 рублей; также имущество, принадлежащее Д, а именно:фотоаппарат «Никон», стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; сережки из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей; полиэтиленовый пакет, который материальной ценности не представляет.

           После этого, Васильев Н.П. с похищенным у Б и у Д имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и причинив тем самым Д значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

            2 эпизод. Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду <адрес>, принадлежащему ранее не знакомому ему Ф, где увидел, что на веранде, с левой стороны в стене дома отсутствует одна доска и в этот момент, предполагая, что внутри дома никого нет, а в доме может храниться ценное имущество, у Васильева Н.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконно проникновения в данное жилище.

            После чего, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П., находясь в ограде <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, постучал во входную дверь, тем самым убедившись, что в указанном доме никого нет. После чего, Васильев Н.П. продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к входной двери веранды вышеуказанного дома и через проем, где отсутствовала доска в стене, просунул свою руку и изнутри открыл замок на входной двери, после чего через открытую дверь вошел в указанный дом, тем самым незаконно проник в жилище Ф, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф, а именно: планшетный компьютер «Самсунг» с входящими в его комплект клавиатурой и чехлом для планшетного компьютера, общей стоимостью 10 ООО рублей за весь комплект; ноутбук «Асус», стоимостью 5000 рублей; модем «МТС», стоимостью 800 рублей.

           После этого, Васильев Н.П. с похищенным у Ф имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

           3 эпизод. Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду <адрес>, принадлежащему ранее не знакомой ему У, где постучал во входную дверь дома, но ему никто не открыл. После этого, Васильев Н.П. толкнул рукой входную дверь, отчего дверь открылась. В этот момент, у Васильева Н.П., предположившего, что внутри дома никого нет, а в доме может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконного проникновения в данное жилище.

         После чего, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. находясь в ограде <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через открытую входную дверь прошел в указанный дом, тем самым незаконно проник в жилище У, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее У, а именно: ноутбук «НР», стоимостью 20 000 рублей.

        После этого, Васильев Н.П. с похищенным у У имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым У значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

          4 эпизод. Кроме того, в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду <адрес>, принадлежащего ранее не знакомой ему Ч В это время, Васильев Н.П., предполагая, что внутри дома никого нет, а в доме может храниться ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконного проникновения в данное жилище.

           После этого, в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. находясь в ограде <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, обошел дом со всех сторон, и убедившись, что в доме никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, не установленным следствием способом зашел в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Ч, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ч, а именно: монитор Ф19 «Самсунг», стоимостью 6 300 рублей; клавиатуру «LOGITECH» (Логитек), стоимостью 300 рублей; колонки, стоимостью 1 440 рублей; системный блок «ASVR Aspire х1301», стоимостью 17 100 рублей; МР-3 плеер, стоимостью 4 000 рублей.

             После этого, Васильев Н.П. с похищенным у Ч имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 29 140 рублей.

             5 эпизод. Кроме того, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду дачного <адрес>, принадлежащего ранее не знакомой ему К и предполагая, что внутри дачного дома никого нет, а в данном дачном доме может храниться ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанном дачном доме с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконного проникновения в данное жилище.

              После этого, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. находясь в ограде дачного <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, через открытую входную дверь зашел в вышеуказанный дачный дом, тем самым незаконно проник в данное жилище, где воспользовавшись тем, что находящиеся в доме К и ее муж Т спят в комнате, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К, а именно: кошелек женский из кожзаменителя, который материальной ценности не представляет; деньги, в сумме 3 000 рублей.

           После этого, Васильев Н.П. с похищенным у К имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

            6 эпизод. Кроме того, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду <адрес>, принадлежащего ранее не знакомому ему П В это время у Васильева Н.П., предположившего, что в указанном доме никого нет, а в доме может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанном доме, с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконного проникновения в данное жилище.

            После этого, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. находясь в ограде <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого     имущества, путем незаконного проникновения в жилище, убедившись, что в указанном доме никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, не установленным следствием предметом взломал замок на входной двери, с целью незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить из него имущество. Однако, в этот момент преступные действия Васильева Н.П. были замечены соседом Е и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, Васильев Н.П. с места преступления скрылся. Таким образом, Васильев В.П. не смог довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему П, путем незаконного проникновения в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, по независящим от Васильева Н.П. обстоятельствам.

             7 эпизод. Кроме того, в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. зашел в ограду <адрес>, принадлежащего ранее не знакомой ему К, где предполагая, что в указанном доме может храниться ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, путем незаконного проникновения в данное жилище.

            После этого, в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.П. находясь в ограде <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, путем незаконного проникновения в жилище, подошел к дому, где под резиновым ковриком на крыльце, нашел ключ, которым открыл замок на входной двери и через открытую дверь зашел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище К, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К, а именно: мужскую дубленку, размер 50, стоимостью 4 000 рублей; мужской пуховик, стоимостью 1 500 рублей.

            После этого, Васильев Н.П. с похищенным у К имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

             Подсудимый Васильев Н.П. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.П. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Васильев Н.П. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему понятен порядок и последствия рассмотрения в порядке особого разбирательства.

Потерпевшие не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Васильев Н.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а потому постановил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Васильеву Н.П. с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Васильева Н.П. по 1-5, 7 эпизодам суд квалифицирует по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по 6 эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, преступления относятся к категории тяжких, ущерб потерпевшим не возместил, суд полагает справедливым назначить наказание Васильеву Н.П. в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

           Потерпевший Б в судебном заседании исковые требования, заявленные на предварительном следствии поддержал, просил взыскать с Васильева Н.П. 2000 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего возмещается лицом, его причинившим. Васильев Н.П. настоящим приговором признан виновным в умышленном причинении имущественного ущерба потерпевшему Б на сумму 2000 руб., а потому исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Потерпевшая Д в судебном заседании от исковых требований отказалась. Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает прав Васильева Н.П., третьих лиц, он принимается судом.

Потерпевшие Ф, У, Ч К, К в судебное заседание не явились, исковые требования, заявленные на предварительном следствии не поддержали, а потому суд оставляет за ними право на удовлетворение требований в гражданском судопроизводстве.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Н. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 2 года по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Васильеву Н.П. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Н.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с Васильева Н. П. в пользу Б в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 руб. 00 коп.

    Исковые требования Ф, У, Ч К, К оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья