Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2015 от 02.04.2015

                    П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Мартынюка М.В.,

защитника: Зуйченко А.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей: Потерпевшая 1, подсудимого: Кудрявцева К.А.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении КУДРЯВЦЕВА К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ноября 2014 года до конца февраля 2015 года потерпевшая Потерпевшая 1 проживала в арендованной ею комнате № четырехкомнатной квартиры № дома по <адрес>, где в комнате № этой квартиры проживал Свидетель 1 Каждая из этих комнат № и № указанной квартиры, в т.ч. другие комнаты квартиры, были оборудованы запорными устройствами и предназначены для проживания конкретных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время по делу не установлено) Кудрявцев К.А. попросил у своего дяди Свидетель 1 ключи от его комнаты в этой квартире № дома по <адрес> с целью переночевать. Свидетель 1 передал Кудрявцеву ключи от общей двери указанной квартиры и от своей комнаты №, пояснив ему, что в комнате № этой квартиры проживают квартиросъемщики.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время по делу не установлено) Кудрявцев К.А. пришел в квартиру № дома по <адрес> где зашел в комнату №, в которой проживал Свидетель 1

В период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время по делу не установлены) Кудрявцев К.А., находясь в указанной квартире № дома по <адрес> и убедившись, что в ней отсутствуют жильцы, достоверно зная, что в комнате № этой квартиры проживают квартиросъемщики и полагая, что в ней может находиться ценное имущество, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты № этой квартиры, осознавая отсутствие у него разрешения хозяев входить в эту комнату №, подошел к входной двери данной комнаты, где проживала потерпевшая Потерпевшая 1, и неустановленным по делу способом открыл входную дверь этой комнаты № указанной квартиры, незаконно проникнув в неё с целью хищения чужого имущества.

Находясь в указанной комнате № квартиры № по <адрес>, Кудрявцев К.А. тайно похитил лежащий на полу за диваном принадлежащий потерпевшей Потерпевшая 1 ноутбук «Asus» стоимостью 10.000 рублей.

С похищенным имуществом Кудрявцев К.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 10.000 рублей

Подсудимый Кудрявцев Д.В. вину в совершении этого преступления признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения своего дяди Свидетель 1 остался ночевать в его квартире по <адрес>, от которой Свидетель 1 передал ему ключи, находясь в этой квартире, но не сообщил о том, что в комнате № этой квартиры проживают посторонние лица квартиросъемщики. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) захотел покурить на балконе этой квартиры, зашел на балкон в зальной комнате, который был захламлен, в связи с чем пошел покурить на балкон комнаты № этой квартиры, в которой споткнулся об лежащий за разложенным диваном ноутбук и удивился, что Свидетель 1 приобрел ноутбук, не желая возвращать ему (подсудимому) долг в общей сумме более 5.000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) решил забрать в счет этого долга Свидетель 1 перед ним указанный ноутбук и положил его в прихожей квартиры. Затем около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру пришел Свидетель 1, собрался и ушел на работу, а затем на работу поехал он (подсудимый). При этом по пути заехал на радиорынок и продал этот похищенный им ноутбук за 2.000 рублей незнакомому мужчине. Он (подсудимый) не знал, что этот ноутбук принадлежит потерпевшей Потерпевшая 1, которая снимала в аренду комнату № указанной квартиры у его (подсудимого) матери Свидетель 2, в т.ч. вообще не знал от своей матери Свидетель 2 о том, что она в феврале 2015 года сдавала в аренду эту комнату №.

Впоследствии он (подсудимый) сообщил Свидетель 1, что забрал в квартире ноутбук в счет его долга и о необходимости Свидетель 1 самому разбираться с потерпевшей Потерпевшая 1 за этот ноутбук. Потратил на личные нужды полученные от своей матери Свидетель 2 деньги в сумме 7.000 рублей на выкуп на радиорынке этого похищенного ноутбука, так как ноутбук на тот момент был уже перепродан. Со своей матерью Свидетель 2 за эти деньги впоследствии рассчитался.

Вину в совершении хищения ноутбука, как имущества своего дяди Свидетель 1, - признает, в содеянном раскаивается. Не согласен с квалификацией преступления по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, так как не знал о сдаче в аренду потерпевшей Потерпевшая 1 комнаты № в квартире Свидетель 1, дверь в которую не была заперта, полагал, что похищенный ноутбук принадлежит Свидетель 1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая 1 о взыскании денежной суммы в размере 10.000 рублей в счет возмещения стоимости похищенного ноутбука, - признает.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями подсудимого Кудрявцева К.А. на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями с его показаниями в суде, согласно которым он в присутствии своего защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с отчимом и договорился со своим дядей Свидетель 1 переночевать в его квартире по <адрес>, не зная, что в этой квартире также проживают другие лица. Свидетель 1 передал ему (подсудимому) связку ключей: три ключа и магнитный ключ от подъезда, пояснив, что большой желтый ключ от входной железной двери квартиры, а магнитный ключ от двери подъезда. Про остальные ключи Свидетель 1 ему (подсудимому) ничего не сказал. Он (подсудимый) дверь в подъезде дома Свидетель 1 открыл магнитным ключом, а дверь в квартиру открыл большим желтым ключом. В квартире на тот момент никого не было, двери комнат в квартире не были заперты, он свободно двигался по всей квартире. Ночевал он (подсудимый) в большой зальной комнате, расположенной сразу справа по коридору. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) пошел покурить на балкон, расположенный в комнате первой слева по коридору, дверь которой не была заперта и находилась в полуоткрытом состоянии. В этом комнате он перешагнул через разложенный диван и споткнулся об лежащий на полу ноутбук, удивился, что у Свидетель 1 имеется ноутбук, так как он не очень был обеспечен материально. При этом он (подсудимый) посмотрел ноутбук, но не забирал его.

Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1 вернулся в квартиру и сразу ушел, больше в квартиру никто не приходил. Затем в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) поехал на работу, вспомнив перед уходом про лежавший в комнате ноутбук и решил его похитить, так как считал, что этот ноутбук принадлежит Свидетель 1 Ранее он (подсудимый) занимал Свидетель 1 деньги небольшими суммами, всего на общую сумму не менее 10.000 рублей, расписки с Свидетель 1 не брал. За этот ноутбук разозлился на Свидетель 1, так как он долг не отдавал, а ноутбук купил, в связи с чем решил забрать этот ноутбук себе и продать его. У Свидетель 1 разрешение взять ноутбук не спрашивал и не спрашивал у него, что это за ноутбук, зашел в комнату № через не запертую дверь и взял лежавший там на полу за диваном ноутбук в корпусе черного цвета, марку которого не смотрел. За собой дверь этой комнаты не запирал, так как эта дверь изначально не была заперта. Впоследствии похищенный ноутбук продал на радиорынке незнакомому мужчине за 2.000 рублей, деньги потратил на личные нужды. О том, что этот ноутбук принадлежал другому лицу он (подсудимый) не знал и не знал и не предполагал, что эта комната в квартире Свидетель 1 сдается в аренду, так как входная дверь в эту комнату № была не заперта. Понимает, что совершил кражу чужого имущества, но не признает незаконное проникновение в чужое жилище, так как не знал о том, что эта комната сдается в аренду. Ранее от своей матери Свидетель 2 знал, что комнаты в этой квартире сдаются в аренду, но в феврале 2015 года точно не знал о сдаче в аренду комнаты № этой квартиры. В содеянном раскаивается (л.д.78-82).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая 1 в суде, согласно которым с ноября 2014 года она проживала в комнате № квартиры <адрес> вместе со своим знакомым Свидетель 3 Эту комнату № она (потерпевшая) по договору снимала в аренду у Свидетель 2 за сумму 6.000 рублей в месяц. Всего в этой квартире четыре комнаты, каждая из которых оборудована замком, в т.ч. с декабря 2014 года в зальной комнате (1-й при входе в квартиру) стал проживать Свидетель 1 У неё (потерпевшей) были ключи от этой комнаты № и от входной двери в квартиру, свою комнату она постоянно запирала на ключ, даже когда ходила в магазин, так как у соседа по квартире Свидетель 1 были постоянные шумные компании (пьянки-гулянки). Входить в свою комнату посторонним лицам она (потерпевшая) не разрешала. Подсудимого Кудрявцева К.А. в квартире по <адрес> она (потерпевшая) никогда не видела.

С ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) в связи с шумными компаниями в этой квартире не проживала, так как там не было возможности отдохнуть, жила у Свидетель 3, в т.ч. её не было в этой квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до вечера ДД.ММ.ГГГГ года. Дверь её комнаты № в этой квартире была заперта на замок, который закрывается при захлопывании входной двери в эту комнату.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) вернулась в свою комнату № квартиры по <адрес>, входная дверь в комнату была закрыта. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своего ноутбука «Asus» стоимостью 10.000 рублей, который лежал за разложенным диваном в комнате, так как ей нужно было выйти в «Интернет», а ноутбук она не смогла найти. Об этом она сообщила Свидетель 3 и хозяйке квартиры Свидетель 2, которая посоветовала обратиться в полицию, куда она (потерпевшая) обратилась с заявлением о краже ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с подсудимого Кудрявцева К.А. в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 10.000 рублей или вернуть ей похищенный ноутбук.

Показания свидетеля Свидетель 3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с его показаниями в суде (л.д.33-35), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Потерпевшая 1 снимала в аренду комнату № в квартире по <адрес>, где иногда также проживал он (свидетель) вместе с ней. Дверь в эту комнату № указанной квартиры была оборудована одним врезным замком, ключи от комнаты находились у Потерпевшая 1, у него (свидетеля) дубликатов ключей не имелось, так как он не всегда проживал вместе с Потерпевшая 1 в этой комнате. Последние две недели в феврале 2015 года до кражи ноутбука он (свидетель) не был в этой комнате у Потерпевшая 1, так как его автомобиль находился в ремонте. Кроме Потерпевшая 1 в этой квартире в зальной комнате проживал Свидетель 1 У Потерпевшая 1 в её комнате этой квартиры находился ноутбук «Asus», но он (свидетель) не помнит, когда последний раз там видел этот ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ ему (свидетелю) позвонила Потерпевшая 1 и сообщила о пропаже из комнаты этого своего ноутбука, который он (свидетель) по приезду к Потерпевшая 1 попытался искать в комнате, но там действительно его не было. Со слов Свидетель 1 накануне он давал ключи от квартиры своему племяннику Кудрявцеву К.А. Подтверждает, что Потерпевшая 1 никому из посторонних не разрешала пользоваться данным ноутбуком.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде (л.д.36-38), согласно которым в квартире по <адрес> он проживет с 2007 года, но в период с 2011 года по 2013 год не проживал, так как находился в местах лишения свободы. Собственником этой квартиры являлась его мама Свидетель 4, которая в 2012 году умерла и в настоящее время собственниками этой квартиры являются он (свидетель) и его несовершеннолетние братья Свидетель 5 и Свидетель 6 в размере по 1\3 доли каждый. Опекуном несовершеннолетних Свидетель 5 и Свидетель 6 является его (свидетеля) двоюродная сестра Свидетель 2

С ноября 2014 года он (свидетель) стал проживать в комнате № этой квартиры по <адрес>, а ранее проживал в комнате № этой квартиры. Всего в квартире четыре комнаты, в комнате № проживают Потерпевшая 1 со своим парнем, эту комнату № снимают в аренду около 3-х месяцев по договору между Потерпевшая 1 и Свидетель 2 Каждая комната в этой квартире оборудована замком, никто не имеет право входить в другую комнату. Комнаты № и № также закрыты на замки, общими в квартире являются туалет с ванной комнатой и кухня.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына Свидетель 2 подсудимого по настоящему уголовному делу Кудрявцева К.А. он (свидетель) разрешил ему переночевать в этой квартире, так как сам в этот день пошел к своей девушке в соседний дом. При этом он (свидетель) передал Кудрявцеву К.А. ключи от квартиры и от своей комнаты, а также пояснил, что в комнате № проживает арендатор Потерпевшая 1 со своим парнем Свидетель 3 Пришел в эту квартиру он (свидетель) около 07.20 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и договорился с Кудрявцевым К.А., что тот занесет ему в этот день на работу ключи от квартиры. Кудрявцев К.А. ничего по поводу ноутбука ему не говорил.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) пришел домой, Кудрявцева К.А. в квартире не было, в квартиру его впустила Потерпевшая 1 Дверь в его (свидетеля) комнату была открыта, но из комнаты ничего не пропало. Он (свидетель) пытался созвониться с Кудрявцевым К.А., но тот не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевшая 1 сообщила, что у нее из комнаты пропал ноутбук и он (свидетель) рассказал ей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения в квартире находился Кудрявцев К.А. Cам он (свидетель) в комнату к Потерпевшая 1 не заходил и не брал её ноутбук. Утверждает, что Кудрявцев К.А. знал о том, что в комнате № этой квартиры проживают другие жильцы, которые арендуют эту комнату квартиры.

Показания свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде (л.д.42-44), согласно которым после смерти в 2012 году её тети Свидетель 4 четырехкомнатная квартира последней по <адрес> перешла в собственность её сыновей Свидетель 1 и несовершеннолетних Свидетель 6 и Свидетель 5 в размере по 1\3 доли каждому. Свидетель 1 в 2012-2013 годах находился в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы с конца ноября 2013 года стал проживать в данной квартире, в т.ч. в последнее время в зальной комнате этой квартиры. Она (свидетель) оформила опекунство над несовершеннолетними Свидетель 6 и Свидетель 5 и с 2014 года вместе с Свидетель 1 стала сдавать в аренду комнату №, в т.ч. с конца ноября 2014 года сдавала эту комнату в аренду потерпевшей Потерпевшая 1 за ежемесячную плату 6.000 рублей, которой возмещала долг за квартплату. Эта комната № оборудована врезным замком, сама дверь деревянная. Она (свидетель) при заключении договора аренды передала Потерпевшая 1 один ключ (чип) от входной двери в подъезд, второй ключ от двери в квартиру и третий ключ от двери в комнату № Общими в квартире являются только коридор, кухня, туалет и ванная комната. Две другие комнаты в квартире закрыты на замок, в них никто не проживает. От комнаты № всего один ключ, который она передала Потерпевшая 1 За время проживания она (свидетель) в комнату к Потерпевшая 1 не проходила, деньги за комнату Потерпевшая 1 ей (свидетелю) передавала в коридоре этой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону узнала от Потерпевшая 1 о пропаже из её комнаты ноутбука, после чего ей (свидетелю) позвонил Свидетель 1 и сообщил, что накануне в квартире ночевал её сын Кудрявцев К.А. На следующий день она (свидетель) узнала от сотрудников полиции, что её сына Кудрявцева К.А. задержали. Кудрявцев К.А. проживает с ней (свидетелем), знал, что в квартире по <адрес>, в которой проживает его дядя Свидетель 1, комната № сдается в аренду и что в нее входить нельзя, а другие две комнаты закрыты на замок. Ей (свидетелю) Кудрявцев К.А. пояснил, что взял ноутбук из комнаты № этой квартиры по <адрес>, полагая, что ноутбук принадлежит Свидетель 1, и впоследствии этот ноутбук продал. Она (свидетель) дала Кудрявцеву К.А. деньги в сумме 7.000 рублей выкупить похищенный ноутбук, но он ноутбук и или деньги не принес, обещая выкупить ноутбук. В настоящее время в комнате № этой квартиры никто не проживает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевшая 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № квартиры по <адрес> похитило принадлежащий ей ноутбук стоимостью 10.000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 часов потерпевшая Потерпевшая 1 обратилась с заявлением по факту пропажи принадлежащего ей ноутбука (л.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес> с фототаблицей, в ходе осмотра зафиксированы обстановка в этой квартире, отсутствие в комнате № принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 1 ноутбука и отсутствие видимых повреждений на замке входной двери в эту комнату № (л.д.10-13,14-15);

- распечаткой из сети «Интернет» о примерной стоимости похищенного ноутбука «Asus» (л.д.26-29);

- явкой с повинной Кудрявцева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он добровольно сообщил о совершении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука «Asus» в квартире по <адрес> (л.д.50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кудрявцева К.А. четырех ключей в связке от квартиры по <адрес>, которые ему ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель 1 (л.д.62);

- протокол осмотра изъятых у подозреваемого Кудрявцева К.А. четырех ключей в связке от квартиры по <адрес> (л.д.63-64);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кудрявцевым К.А. и свидетелем Свидетель 1, в ходе которой свидетель Свидетель 1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, в т.ч. передачу им ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву К.А. ключей от квартиры по <адрес> и предупреждение Кудрявцева К.А. о том, что в комнате № этой квартиры проживают квартиросъемщики, а также отсутствие каких-либо долговых обязательств со своей стороны перед Кудрявцевым К.А. (л.д.69-72).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого Кудрявцева К.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Кудрявцева К.А. в совершении этого преступления частично подтверждается показаниями самого подсудимого Кудрявцева К.А., показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, свидетелей Свидетель 3 (в суде и на предварительном следствии), Свидетель 1 (в суде и на предварительном следствии) и Свидетель 2 (на предварительном следствии), а также материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетелей Свидетель 3 (в суде и на предварительном следствии), Свидетель 1 (в суде и на предварительном следствии) и Свидетель 2 (на предварительном следствии) оснований у суда не имеется, эти показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также частично подтверждаются показаниями самого подсудимого Кудрявцева К.А.

По настоящему делу судом установлено, что потерпевшая Потерпевшая 1 с ноября 2014 года по февраль 2015 года включительно снимала в аренду комнату № в 4-х комнатной квартире по <адрес>, что подтверждается показаниями самой потерпевшей Потерпевшая 1 и показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2

Все 4 комнаты в этой квартире по <адрес> оборудованы замками, в т.ч. комната № этой квартиры, в которой в феврале 2015 года проживала потерпевшая Потерпевшая 1, посторонние лица в комнату № указанной квартиры не могли входить без разрешения проживающей в этой комнате № потерпевшей Потерпевшая 1, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2 и материалами уголовного дела, в т.ч. протоколом осмотра этой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Свидетель Свидетель 2, которая сдавала в аренду потерпевшей Потерпевшая 1 эту комнату № в квартире по <адрес>, в своих показаниях на предварительном следствии поясняет, что за период проживания в комнате № этой квартиры потерпевшей Потерпевшая 1 в эту комнату не проходила, деньги за комнату Потерпевшая 1 передавала свидетелю Свидетель 2 в коридоре квартиры.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая 1 она в период с ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ не находилась в этой комнате № квартиры по <адрес>, при этом входную дверь квартиры закрыла на замок, что делала всегда, в т.ч. когда уходила из этой комнаты ненадолго (в т.ч. в магазин), так как к проживающему в зальной комнате этой квартиры свидетелю Свидетель 1 приходили шумные компании.

Факт хищения в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 1 ноутбука «Asus» из комнаты № квартиры по <адрес> подтверждается показаниями самой потерпевшей Потерпевшая 1, показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2, которым это стало известно от потерпевшей Потерпевшая 1, материалами уголовного дела, в т.ч. протоколом осмотра этой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), согласно которому ноутбук в комнате потерпевшей Потерпевшая 1 отсутствует.

Также факт хищения этого ноутбука из комнаты № указанной квартиры в период с13-ДД.ММ.ГГГГ не отрицается самим подсудимым Кудрявцевым К.А.

При этом показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 на предварительном следствии и показаниями свидетеля Свидетель 1 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Кудрявцевым К.А. подтверждается передача Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву К.А. ключей от квартиры по <адрес> и предупреждение Свидетель 1 при этом Кудрявцева К.А. о том, что в комнате № этой квартиры проживают квартиросъемщики, а также свидетель Свидетель 1 подтверждает отсутствие каких-либо долговых обязательств перед Кудрявцевым К.А. согласно этой очной ставке между ними.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая 1 входная дверь в комнату № этой квартиры по <адрес> была закрыта на момент прихода её в эту квартиру в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, чем опровергаются показания подсудимого Кудрявцева К.А. о том, что он после хищения ноутбука из этой комнаты входную дверь в неё не закрыл на замок, так как эта дверь не была закрыта на замок на момент его прихода в квартиру вечером ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом какие-либо другие лица в период ухода из этой квартиры в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире не находились, свидетель Свидетель 1 в эту квартиру пришел вечером ДД.ММ.ГГГГ позже потерпевшей Потерпевшая 1, которая открыла ему входную дверь в квартиру, так как на тот момент ключи от этой квартиры Свидетель 1 находились у Кудрявцева К.А.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии он передал Кудрявцеву К.А. ДД.ММ.ГГГГ связку ключей, в которой находились магнитный ключ от подъезда дома по <адрес>, от входной двери квартиры № этого дома и от входной двери комнаты Свидетель 1 № в этой квартире. По возвращению свидетеля Свидетель 1 в квартиру в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил открытую дверь своей комнаты, в связи с чем проверил свое имущество (ничего не пропало) и стал звонить Кудрявцеву К.А., но не дозвонился.

Этими показаниями свидетеля Свидетель 1 подтверждается его разрешение Кудрявцеву К.А. находиться в своей комнате № указанной квартиры по <адрес> и в местах общего пользования в этой квартире, необходимость закрыть входную дверь в эту комнату № по уходу из квартиры.

В связи с этим суд критически относится к показаниям подсудимого Кудрявцева К.А. и его матери свидетеля по настоящему делу Свидетель 2 в суде о том, что Кудрявцев К.А. в период нахождения в квартире по <адрес> с разрешения Свидетель 1 с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ не знал о том, что комната № этой квартиры сдается в аренду посторонним людям и входить в эту комнату № без разрешения жильцов нельзя.

Суд считает, что подсудимый Кудрявцев К.А. и его мать свидетель по делу Свидетель 2 в суде дают такие показания с целью освобождения Кудрявцева К.А. от уголовной ответственности за содеянное в части совершения хищения с незаконным проникновением в жилище.

Наличие долговых обязательств свидетеля Свидетель 1 перед подсудимым Кудрявцевым К.А. на момент совершения хищения, на чем настаивает в своих показаниях по делу подсудимый Кудрявцев К.А., ничем объективно не подтверждается и опровергается показаниями самого свидетеля Свидетель 1 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ними.

В связи с этим суд считает доказанным совершение подсудимым Кудрявцевым К.А. хищения имущества потерпевшей Потерпевшая 1 с квалифицирующим признаком кражи «с незаконным проникновением в жилище».

Ущерб в размере 10.000 рублей в результате хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 1 ноутбука расценивается судом как значительный исходя из суммы ущерба и материального положения потерпевшей, которая на момент совершения преступления не работала, снимала в аренду комнату за 6.000 рублей в месяц. О значительности причиненного ей преступлением материального ущерба также указывает потерпевшая Потерпевшая 1 в своем заявлении в полицию о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Кудрявцева К.А. в совершенном им преступлении полностью доказанной собранными по делу доказательствами.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлены.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется по месте работы и жительства, признает гражданский иск потерпевшей.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Кудрявцеву К.А. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Кудрявцеву К.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевшая 1 о взыскании с подсудимого Кудрявцева К.А. причиненного преступлением материального ущерба в размере 10.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в т.ч. с учетом признания иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

КУДРЯВЦЕВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КУДРЯВЦЕВУ К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения КУДРЯВЦЕВУ К.А. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Обязать в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осужденного КУДРЯВЦЕВА К.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить осужденному КУДРЯВЦЕВУ К.А. его обязанность условно осужденного в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; при неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Взыскать с КУДРЯВЦЕВА К.А. в пользу потерпевшей Потерпевшая 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у свидетеля Свидетель 1 четыре ключа в связке от квартиры по <адрес>, - оставить свидетелю Свидетель 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                                Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА: