Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2014 (2-13621/2013;) ~ М-12319/2013 от 02.12.2013

                                                          №2-644/14

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года                                                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитовой Н.И., Тимоновой Г.С. к Назаряну С.З. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Н.И., Тимонова Г.С. обратились в суд с иском к Назаряну С.З. о прекращении права пользования квартирой №<адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировали тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Тимоновой Г.С. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу в связи с тем, что в 1997 году заключил брак с Шитовой Н.И., которая является дочерью Тимоновой Г.С. Брак между ответчиком и Шитовой Н.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являющийся бывшим членом семьи, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствия для проживания ответчика в спорной квартире не чинились. Регистрация ответчика носит формальный характер. Поскольку регистрация ответчика Назаряна С.З. в указанной квартире ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, просят снять Назаряна С.З. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шитова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истца по доверенности Заботкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Истец Тимонова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Назарян С.З. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.1 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Тимонова Г.С. является собственником квартиры №<адрес>, что подтверждается справкой, выданной ЖСК «ВЕСНА» (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Шитова Н.И., Войтова Н.В., Назарян С.З. (л.д.6).

Ответчик является бывшим супругом Шитовой Н.И., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

В судебном заседании допрошен свидетель Давыдова Е.Б., которая показала, что истцы являются ее соседями, они знакомы примерно 40 лет. Шитова Н.И. состояла в браке с Назаряном С.З., которая она (Давыдова Е.Б.) никогда не видела. Вещей Назаряна С.З. она (Давыдова Е.Б.) в квартире истцов не видела.

Анализируя свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик с момента расторжения брака не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между Шитовой Н.И. и Назаряном С.З. расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, его выезд носит добровольный, постоянный характер, поскольку он вывез свои вещи, со стороны истцов Назаряну С.З. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Суд считает, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением у ответчика не имеется. Подтверждений того, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным домом, суду не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о прекращении права пользования Назаряном С.З. квартирой <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворил требование истца о прекращении права пользования Назаряном С.З. квартирой №<адрес>, требование о снятии Назаряна С.З. с регистрационного учета по указанному адресу, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитовой Н.И., Тимоновой Г.С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Назаряном С.З. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области по городскому округу Подольск снять Назаряна С.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий                                                         Новикова А.А.