Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2016 ~ М-738/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-942/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

с участием прокурора Малышевой М.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В., Кузнецова А.А. к Инжирову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Кузнецова Л.В., Кузнецов А.А. обратились в суд с иском к Инжирову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что проживают по вышеуказанному адресу, нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма № *** от *** является Кузнецов А.А. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены его семьи: мать Кузнецова Л.В. и муж матери Инжиров А.А.

*** Кузнецова Л.В. и Инжиров А.А. прекратили семейные отношений, в связи с чем ими было подано заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов. *** брак между Кузнецовой Л.В. и Инжировым А.А. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свое имущество и вещи, с 2013 в спорном жилом помещении не появлялся, попыток вселиться не предпринимал.

При этом обязанности нанимателя жилого помещения ответчик не исполняет, оплату коммунальных платежей не производит. Препятствия к проживанию в квартире ему не чинились. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует осуществлению истцами права пользования жилым помещением, дальнейшим распоряжением жилым помещением по своему усмотрению.

Со ссылками на ст.ст.672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации просили признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Мурманской области в г.Североморске снять Инжирова А.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Истцы Кузнецова Л.В. и Кузнецов А.А. в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Инжиров А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о чем в деле имеется телефонограмма, от получения судебной повестки уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Представитель третьего лица - Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Североморске извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица- КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ предусматривается возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд должен выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, Кузнецов А.А. и Кузнецова Л.В. с 13.04.1994 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма № *** от *** является Кузнецов А.А.

С 01.02.2011 в квартире в качестве члена семьи зарегистрирован Инжиров А.А.

В связи с прекращением семейных отношений на основании совместного заявления супругов брак между Инжировым А.А. и Кузнецовой Л.В. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Из содержания иска, пояснений истцов следует, что после прекращения семейных отношений и расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свое имущество и вещи, с 2013 в спорном жилом помещении не появлялся, попыток вселиться не предпринимал.

При этом обязанности нанимателя жилого помещения ответчик не исполняет, оплату коммунальных платежей не производит. Препятствия к проживанию в квартире ему не чинились. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует осуществлению истцами права пользования жилым помещением, дальнейшим распоряжением жилым помещением по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании 12.04.2016 свидетели ФИО1. и ФИО2 оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2013 года, в одностороннем порядке отказался от условий по договору найма, выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Его выезд нельзя считать временным, препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, и абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. При этом, принятие судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению подобных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено законодательством.

Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л.В., Кузнецова А.А. - удовлетворить.

Признать Инжирова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина