Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2998/2011 от 25.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-2998/2011

Дело №1-390/11 судья Зарочинцева С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 31 марта 2011 года, которым

Алексеев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Алексеева А.В., мнение адвоката Гаевского А.С.- поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С.- полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В. полагает необходимым изменить приговор ввиду его несправедливости. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ. Указывает на отсутствие тяжких последствий в результате совершенного им преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, не имеет судимостей, без замечаний характеризуется по месту жительства, его семья находится в тяжелом положении, он имеет несовершеннолетнего ребенка и место работы, активно помогал органам предварительного следствия, имеет ряд тяжких хронических заболеваний и нуждается в постоянной медицинской помощи, прошел курс лечения от наркомании и не состоит на наркологическом учете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Алексеева А.В. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Алексеева А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере- верной.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность осужденного данные, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не применил к осужденному Алексееву А.В. положения ст.73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данной статьи и по мнению судебной коллегии.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судебной коллегией обсуждены доводы кассационной жалобы об отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также доводы жалобы осужденного о том, что вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся в содеянном, не имеет судимостей, без замечаний характеризуется по месту жительства, его семья находится в тяжелом положении, он имеет несовершеннолетнего ребенка, место работы, ряд тяжких хронических заболеваний и нуждается в постоянной медицинской помощи, активно помогал органам предварительного следствия, прошел курс лечения от наркомании и не состоит на наркологическом учете. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Алексееву А.В. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 31 марта 2011 года в отношении Алексеева А.В.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: