Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-817/2019

57RS0023-01-2019-001761-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием представителя истца Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Величкина Андрея Анатольевича к Шевлякову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Величкин А.А. обратился в суд с иском к Шевлякову Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему 1150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1150 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290228 рублей 91 копейку.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления, кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Шевляков Э.Н. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу указанных норм, договор займа является реальным договором, момент его заключения связывается с моментом передачи денег, расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал Шевлякову Э.Н. денежные средства в сумме 1150000 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов на сумму оставшегося долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ составила 290228 рублей 91 копейку.

Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным, произведённым в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290228 рублей 91 копейку.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15401 рубль.

С учетом вышеизложенного, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Величкина Андрея Анатольевича к Шевлякову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шевлякова Эдуарда Николаевича в пользу Величкина Андрея Анатольевича задолженность по договору займа в сумме 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290228 (двести девяносто тысяч двести двадцать восемь) рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15401 (пятнадцать тысяч четыреста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года

Судья Н.В. Швецов