Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-41/2022 от 21.01.2022

№2-222/2022

УИД04RS0020-01-2022-000135-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                 г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Романцовой К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 07.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Романцовой К.В. заключен кредитный договор № на сумму 299,00 рублей, с уплатой 21,9% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем возникла задолженность, по за период с 07.12.2018г. по 13.01.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 582 416,83руб., в том числе: 290448,39 руб. - просроченный основной долг, 272 672,13 руб.-просроченные проценты, 5 660,39 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 13 635,92 руб.- неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2017г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017г. за период с 07.12.2018г. по 13.01.2022г. в размере 582 416,83руб., в том числе: 290 448,39 руб. - просроченный основной долг, 272 672,13 руб.-просроченные проценты, 5 660,39 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 13 635,92 руб.- неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 15 024,17 руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

    Согласно телефонограмме ответчик Романцова К.В. просила о рассмотрении дела без ее участия и направлении почтой копии решения суда по адресу ее фактического проживания <адрес>

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что 07.04.2017г. между ПАО Сбербанк и Романцовой К.В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 299 000,00рублей, сроком погашения 84 месяца, с уплатой 21,9% годовых.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем с 07.12.2018г. по 13.01.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 582 416,83руб., в том числе: 290 448,39 руб. - просроченный основной долг, 272 672,13 руб.-просроченные проценты, 5 660,39 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 13 635,92 руб.- неустойка за просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате суммы по процентам в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам, предусмотренным условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 07.04.2017г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 15024,17 руб., согласно платежного поручения № от 120.01.2022г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 07.04.2017г. между ПАО Сбербанк и Романцовой К.В. .

         Взыскать с Романцовой К.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017г. за период с 07.12.2018г. по 13.01.2022г. в размере 582 416 руб.83коп., в том числе: 290 448 руб.39 коп. - просроченный основной долг, 272 672руб.13 коп.-просроченные проценты, 5 660 руб.39 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 13 635руб.92 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 15 024 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 28.02.2022г.

Судья                                                                               Н.Г. Рабдаева