Постановление по делу № 5-1661/2021 от 15.07.2021

Дело № 5 – 1661/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Трофимова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гневновой Е.А.,

должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ягафарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5 – 1661/2021 в отношении Гневновой Елены Александровны, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором ДПС ОБ ДПС МВД по РБ Ягафаровым И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гневновой Е.А., которая ... в 21 час 06 минут на ..., ... км а/д №... после остановки т/с категорически отказалась проходить в служебную автомашину, по пути следования неоднократно открывала дверь и боковое окно патрульной автомашины на ходу. Данными действиями Гневнова Е.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка.

Гневнова Е.А. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Действия сотрудников ГИБДД не оспаривает, неприязненных отношений нет.

Должностное лицо ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ягафаров Н.А., после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что Гневнова Е.А. отказалась проследовать в патрульную машину, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ягафарова Н.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что Гневнова Е.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло В 851 РА 102, ... в 21 час 06 минут на ..., ... после остановки т/с категорически отказалась проходить в служебную автомашину, по пути следования неоднократно открывала дверь и боковое окно патрульной автомашины на ходу. Данными действиями Гневнова Е.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела от ...: протоколом об административном правонарушении ..., рапортом инспектора ДПС ОБДПС МВД по РБ Ягафарова Н.А., списком правонарушений, копией протокола ... об отстранении от упраывления ТС, копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией чека, копией протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола ... об административном правонарушении, согласно которого Гневнова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст12.7 КоАП РФ, копией протокола ... о задержании ТС, видеозаписью совершенного правонарушения.

В указанном протоколе Гневнова Е.А., после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указала, что с нарушением не согласна.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Гневновой Е.А. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия Гневновой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка управления.

С учетом представленных доказательств, судья признает Гневнову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение Гневновой Е.А., признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного ею деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гневнову Елену Александровну, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч рублей 00 копеек).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Трофимова

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (МВД по РБ);

УИН 18№...

ИНН 0275006462

КПП 027501001

ОКТМО 80701000

номер счёта получателя платежа 03№... в Отделение НБ – ... России//УФК по РБ ...;

БИК 018073401

Кор./сч. 40№...

Постановление по делу об административном правонарушении №... от ... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.