Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дудник М.В., его защитника Власова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу в отношении

Дудник ФИО7, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

15.06.2012 адвокат Власов А.М. в интересах Дудника М.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 269 судебного участка Свитовой Г.И., на основании которого Дудник М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

В жалобе указано, что вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным в связи с тем, что при освидетельствовании был нарушен порядок его проведения.

Адвокат просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дудник М.В. и его защитник жалобу поддержали, просят суд ее удовлетворить, по основания, указанным в жалобе.

В жалобе Дудник М.В. и его защитник заявили ходатайство о вызове инспектора ФИО4 и понятых.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного ходатайства, а именно о допросе в судебном заседании ФИО5 явившегося в судебное заседание, в остальной части отказать в связи с тем, что допрос лиц указанных в жалобе не имеют значения для правильного разрешения дела, поскольку при составления административного протокола и акта освидетельствования Дудник М.В. ни каких замечаний не заявлял, кроме этого необоснованное удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Суд огласив жалобу, выслушав Дудника М.В., его защитника, допросив свидетеля и исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Дудника М.В. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из административного дела следует, что Дудник М.В. 18.05.2012 в 11 час. 00 мин. на ул. Большевик в г. Шатура Московской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Ауди А4 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Дудника М.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе о нарушении порядка освидетельствования опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что после освидетельствования Дудник М.В.согласился с результатами освидетельствования и не высказывал никаких замечаний по поводу его проведения, показаниями свидетеля из которых следует, что освидетельствование проводилось с его участием и участием второго понятого. Мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 269 судебного участка Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудника М.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:     Ю.А. Жуков