Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2021 от 01.07.2021

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 г.

2-4807/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад,-

УСТАНОВИЛ

    Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО6 в котором просит восстановить истцу срок для принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/36-н/50-2019-2-63 8 ответчику, ФИО6. Признать за истцом, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве собственности на комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 15,6 кв. м., кадастровый №;

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/36-н/50-2019-13-85 ответчику, ФИО6.

    Свои требования мотивирует тем, что отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно истице не сообщили о смерти отца, ввиду чего она не смогла реализовать свое право на вступление в наследство, в связи с чем обратилась в суд с иском.

    Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель по доверенности в судебное заседание не явился.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

    Треть лицо – представитель УФСГРКиК по М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилое помещение - комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 15,6 кв. м., условный №, кадастровый №, денежных средств, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».

    Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, являются его супруга - ФИО6 и дочь ФИО1.

    Согласно копии наследственного дела (Л.д. 21-43), следует, что ответчиком на наследственное имущество получены свидетельства о праве на наследство о закону, а именно:

    - согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/36-н/50-2019-2-638 ответчиком, ФИО6, принята в качестве наследства 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение - комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 15,6 кв. м., условный №, кадастровый №.

    - согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/36-н/50-2019-13-85 ответчиком, ФИО6, принято в качестве наследства право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1364787.

    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    В соответствии с ч 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО1 проживает в другом городе и при отсутствии длительной связи с отцом вернулась в спорную комнату, но отца там не оказалось. При этом соседи сообщили, что ответчик, как супруга отца истца, увезла его к себе в <адрес>, где он и умер. После смерти отца его супруга истцу о факте смерти не сообщила, хотя знала её телефон.     Поскольку доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, из копии наследственного дела так же следует, что о ФИО1 как о наследнике 1 очереди ФИО6 нотариусу не сообщила, то причины пропуска срока принятия наследства заявителем, суд считает уважительными и полагает возможным восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, отрывшееся после смети отца - ФИО4.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад – удовлетворить.

    Восстановить ФИО1 срок для принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/36-н/50-2019-2-63 8 ответчику, ФИО6.

     Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве собственности на комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 15,6 кв. м., кадастровый №;

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре № ответчику, ФИО6.

    Настоящее решение судя является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова