Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-328/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 10 октября 2016 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

подсудимого Бийсолтанова Н.Н.,

защитника - адвоката Дьяченко С.П.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

БИЙСОЛТАНОВА Н. Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бийсолтанов Н.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Бийсолтанов Н.Н. 19 августа 2016 года, примерно в 21 час 35 минут, находясь на <адрес>, был остановлен оперуполномоченными ОКОН Отдела МВД России по Предгорному району за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в ОМВД России по Предгорному району, расположенному по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 73, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, два бумажных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1766 от 20.08.2016 года, является марихуаной (каннабис) массой на момент исследования 3,735 грамма и 3,024 грамма, общим весом 6,759 грамм, отнесённый к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 20Цгода «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размерЪв наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

19 августа 2016 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № 36 Отдела МВД России по Предгорному району, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 76, в ходе производства личного досмотра гражданина Бийсолтанова Н.Н., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1766 от 20.08.2016 года, является марихуаной (каннабис) массой на момент исследования 3,735 грамма и 3,024 грамма, общим весом 6,759 грамм, принадлежащим Бийсолтанову Н.Н., которое Бийсолтанов Н.Н. незаконно хранил при себе, без цели сбыта в двух бумажных свертках в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

Подсудимый Бийсолтанов Н.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Дьяченко С.П. также подтвердила согласие подсудимого Бийсолтанова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района Брянская Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении Бийсолтанова Н.Н. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Бийсолтанов Н.Н., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бийсолтанов Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бийсолтанова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Бийсолтанову Н.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Бийсолтанов Н.Н. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бийсолтанова Н.Н., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребёнка, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бийсолтанова Н.Н., суд относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бийсолтанова Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Бийсолтанова Н.Н., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, что он не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Бийсолтанову Н.Н. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Бийсолтанову Н.Н. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бийсолтанова Н. Н.признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с ежемесячным удержанием пятнадцати процентов из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах постоянного жительства.

Меру пресечения Бийсолтанову Н.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- марихуана (каннабис), массой 6,579 грамм,, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району, - уничтожить; копию протокола 26 РР № 750552 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, протокол личного досмотра Бийсолтанова Н.Н.– находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дьяченко С.П., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому Бийсолтанову Н.Н. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: