Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2019 ~ М-2623/2019 от 11.06.2019

дело № 2-3279/2019 (50RS0036-01-2019-003344-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Орловой Наталье Борисовне, Скотниковой Елене Николаевне, Хариной Ирине Николаевне, Курбакову Алексею Васильевичу, Скотникову Максиму Павловичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.10.2014г. по 31.08.2017г. указанным лицам фактически были оказаны коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), которые до настоящего момента не оплачены по выставляемым ежемесячно платежным документам. Задолженность за период составляет 136 689 рублей 11 копеек. Указанное жилое помещение является муниципальной собственность, нанимателем его выступает Орлова Н.Б., остальные ответчики зарегистрированы в качестве членов ее семьи. Пени за период с 11.11.2014г. по 02.10.2017г. составляет 31 477 рублей 48 копеек. Просит взыскать солидарно с Орловой Н.Б., Скотниковой Е.Н., Хариной И.Н., Курбакова А.В., Скотникова М.П. в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.10.2014г. по 30.11.2014г., с 01.01.2015г. по 30.06.2015г., с 01.08.2015г. по 31.08.2017г. в размере 136 689 рублей 11 копеек, пени за период с 11.11.2014г. по 02.10.2017г. в размере 31 477 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей 33 копеек (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудряшов Н.А. (л.д. 8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Орлова Н.Б., Скотникова Е.Н., Харина И.Н., Курбаков А.В., Скотников М.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 50,52-55), возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики Орлова Н.Б., Скотникова Е.Н., Харина И.Н., Курбаков А.В., Скотников М.П. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») (л.д.37-46).

В указанной квартире зарегистрированы Скотникова Е.Н., Харина И.Н., Орлова Н.Б., Курбаков А.В., Скотников М.П., несовершеннолетний Курбаков А.М., несовершеннолетний Орлов А.С., несовершеннолетний Скотников Т.М., несовершеннолетняя Орлова П.С. (л.д. 15-19).

В материалы дела предоставлены лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, а также расчеты задолженности, из которых следует, что задолженность за периоды с 01.10.2014г. по 30.11.2014г., с 01.01.2015г. по 30.06.2015г., с 01.08.2015г. по 31.08.2017г. составляет 136 689 рублей 11 копеек (л.д. 9-13).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 01.10.2014г. по 30.11.2014г., с 01.01.2015г. по 30.06.2015г., с 01.08.2015г. по 31.08.2017г. в размере 136 689 рублей 11 копеек.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени за период с 11.11.2014г. по 02.10.2017г. в размере 31 477 рублей 48 копеек (л.д. 20-27), возражений относительно расчета пени ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 563 рублей 33 копеек (л.д. 5-7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Орловой Наталье Борисовне, Скотниковой Елене Николаевне, Хариной Ирине Николаевне, Курбакову Алексею Васильевичу, Скотникову Максиму Павловичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловой Натальи Борисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Скотниковой Елены Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Хариной Ирины Николаевны. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Курбакова Алексея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Скотникова Максима Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 30.11.2014г., с 01.01.2015г. по 30.06.2015г., с 01.08.2015г. по 31.08.2017г. в размере 136 689 рублей 11 копеек, пени за период с 11.11.2014г. по 02.10.2017г. в размере 31 477 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей 33 копеек, всего взыскать 172 729 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 сентября 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: