Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-267/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев частную жалобу АО АКБ «ГАЗБАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.10.2015г.,

установил:

    21.10.2015г. мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынес определение, которым возвратил исковое заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» к Трофимовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО АКБ «ГАЗБАНК» не согласившись с данным определением, подал частную жалобу на вышеуказанное определение, указав, что иск был подан с соблюдением правил подсудности. Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате искового заявления, мировой судья ссылается на неподсудность данного дела мировому судье, поскольку условий о рассмотрении споров в суде по месту нахождения филиала или дополнительного офиса, кредитный договор не содержит, также не содержит сведений о местонахождении Кредитора.

Пункт 1 статьи 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

Из искового материала следует, что условиями кредитного договора № от 13.09.2013г. стороны согласовали, что споры, возникающие между сторонами, в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение по месту нахождения Кредитора (пункт 7.3).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из положений ст.32 ГПК РФ и п.7.3 кредитного договора, согласно которому, споры, возникающие между сторонами, в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение по месту нахождения Кредитора.

Мировой судья ошибочно пришел к выводу, что в тексте договора отсутствует указание на местонахождение кредитора и неподсудность дела мировому судье судебного участка №.

Между тем, в договоре № от 13.09.2013г. указан адрес Кредитора: <адрес>. Местом исполнения договора является также <адрес>.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает установленным, что при подаче иска истцом были соблюдены правила подсудности, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и вывод мирового судьи о неподсудности ему данного искового заявления, является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи от 21.10.2015 года о возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Определение судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.10.2015г. о возврате искового заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» к Трофимовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья