Дело №1-249/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО Северск Томская область
г. Северск 05 ноября 2014 г.
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Крылова Н.В.,
подсудимого – Пантелеева Д.И.,
защитника - адвоката Позднякова В.А.,
при секретаре Буренок Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Пантелеева Д.И., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев Д.И. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 16.00 часов до 24.00 часов 06.06.2014 старший стрелок ** патрульного отделения ** патрульного взвода патрульнойроты войсковой части ** внутренних войск МВД РФ ** Э., назначенный на эту должность приказом командира войсковой части ** №** от 07.05.2014, являющийся в соответствии со ст. 24 ФЗ № 27 от 06.02.1997 «О внутренних войсках МВД РФ» представителем власти, находился на патрульно-постовой службе, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах.
06.06.2014 в период времени с 23.00 часов до 23.15 часов Пантелеев Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении **, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. С., **, умышленно, осознавая, что старший стрелок ** патрульного отделения ** патрульного взвода патрульной роты войсковой части ** ** Э. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности правоохранительных органов и желая этого, в ответ на законные требования Э. соблюдать общественный порядок, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в лицо Э., отчего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Пантелеев Д.И. вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Виновность Пантелеева Д.И., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так, потерпевший Э. в ходе предварительного расследования показывал, что 06.06.2014 с 16.00 часов по 24.00 часа он находился на патрульно-постовой службе, при этом с 17.00 часов до 23.00 часов нес службу по охране общественного порядка в г. Т. в составе наряда ППСП. 06.06.2014 около 23.00 часов он вместе с сослуживцем М. и их знакомой С. подъехали к зданию **, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. С., **, где на остановке общественного транспорта их внимание привлек ранее незнакомый Пантелеев Д.И., который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, а также пинал ногами урны с мусором. Они подошли к молодому человеку, представились патрульными войскового наряда, предъявив соответствующие документы (оба находились в форменном обмундировании сотрудника полиции), после чего корректно и вежливо попросили его успокоиться, прекратить противоправные действия, на что тот не отреагировал и пошел в сторону здания **, где на входе демонстративно пнул дверь, направившись в **. Он (Э.) и М. все это время шли за Пантелеевым Д.И., наблюдая за его действиями, а также просили успокоиться. Когда последний прошел через ** и находился в помещении между выходом на улицу и помещением, где расположен сам пропускной пункт, то начал пинать входную дверь **. Он (Э.) подошел к нему попытался его еще раз успокоить, М. и С. в это время проходили через пропускной пункт. Пантелеев Д.И. стал вести себя еще агрессивнее, а именно кричать на него (Э.), используя нецензурную брань, в грубой форме просил от него отстать, размахивая перед ним руками. Затем подошел знакомый Пантелеева Д.И. и стал удерживать руки последнего. Он (Э.) отвлекся на проходившую мимо женщину. В этот момент Пантелеев Д.И. высвободился и кулаком правой руки резко ударил его в область левой скулы, от чего он испытал физическую боль. Данный удар прошел вскользь, т.к. он успел немного увернуть голову от удара в сторону. После чего он (Э.) в соответствии со ст.ст. 26, 27 ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» применил приемы борьбы, а именно завел руку Пантелеева Д.И. за спину, а вторую руку - подбежавший в это время М. Затем для дальнейшего разбирательства на служебном автомобиле Пантелеев Д.И. был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д.32-35).
Свидетель М. в ходе предварительного расследования показывал, что 06.06.2014 около 17.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка в г.Т. в составе наряда ППСП, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. 06.06.2014 около 23.00 часов его вместе с сослуживцем Э. до ** довезла жена, чтобы затем доехать до батальона, расположенного в г.С. Также вместе с ними находилась подруга супруги – С. По дороге в здание ** их внимание привлек ранее ему незнакомый Пантелеев Д.И., который на остановке общественного транспорта вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал ногами урны с мусором, при этом по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вместе с Э. подошли к Пантелееву Д.И., представились патрульными войскового наряда, предъявив соответствующие документы, после чего корректно попросили прекратить противоправные действия, на что парень не отреагировал. Они еще несколько раз попросили его успокоиться, а также предупредили о возможности применения физической силы и специальных средств. Затем Пантелеев Д.И. зашел в здание **, демонстративно ударив ногой дверь на входе, после чего прошел ** и вместе с Э. вышел в **. Как только его пропустили, то увидел в ** борьбу между Э. и Пантелеевым Д.И., а именно: последний, находясь лицом к его сослуживцу и держа того одной рукой за форму, другой рукой нанес в лицо удар, который прошел вскользь области левой щеки. Он (М.) сразу же подбежал к ним и завел руку Пантелеева Д.И. за спину, а Э. в это время завел другую руку. После чего для дальнейшего разбирательства на служебном автомобиле Пантелеев Д.И. был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д.47-50).
Свидетель С. в ходе предварительного расследования показывала, что 06.06.2014 около 23.00 часов, когда она вместе с М. и Э. шли к зданию **, то на автобусной остановке увидели двух парней, один из которых находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал мусорные урны. М. и Э., которые находились в форменном обмундировании, корректно и вежливо попросили молодого человека прекратить хулиганить, после чего тот успокоился и они пошли через **. Молодой человек вместе со своим другом также зашли в здание **. После того, как она (С.) вышла из ** и зашла в **, то увидела, что тот парень вновь дебоширит, пинает двери **. В это время Э. подошел к парню и дотронулся до его плеча, чтобы привлечь к себе внимание. В ответ парень нанес удар кулаком руки в область лица Э. После чего последний вместе с М. завели парню руки за спину и положили на пол, а через некоторое время посадили в патрульный автомобиль (л.д. 37-41).
Свидетель У. в ходе предварительного расследования показывала, что 06.06.2014 после 22.00 часов она на своем автомобиле вместе со С. на остановке «**» при въезде в г.Т. забрала своего мужа – М. и его сослуживца - Э., после чего направились в г.С. Подъехав к **, она **, при этом высадила М., Э. и С., чтобы они прошли через **. Находясь в автомобиле, она увидела на остановке «**» двух молодых людей, один из которых в черном спортивном костюме вел себя неадекватно, хулиганил, кричал, бил ногами мусорные баки, по внешнему виду был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Э. и М., на которых было надето форменное обмундирование сотрудников полиции, подошли к молодому человеку, как она поняла, чтобы его успокоить. Что происходило дальше, она не видела, т.к. заехала в **. Когда она выехала из **, то через непродолжительное время к ней подбежала С. и сказала, что Э. «стукнули». После чего они вдвоем подошли к зданию **, где увидели автомобиль полиции, в который Э. и М. помещали вышеуказанного молодого человека, держа его за руки. Также от С. ей стало известно, что задержанный парень продолжил дебоширить в здании **, пинал входные двери, при этом Э. ударил в лицо, когда тот попытался его успокоить (л.д.42-46).
Виновность Пантелеева Д.И. подтверждается также материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 06.06.2014 около 23.00 часов Пантелеев Д.И., находясь в помещении **, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. С., **, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении военнослужащего в/ч ** Э., который исполнял свои должностные обязанности (л.д.6);
- копией протокола № ** от 07.06.2014, согласно которому в отношении Пантелеева Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно по факту того, что 06.06.2014 в 23.10 часов последний громко выражался нецензурной бранью в общественном месте - на **, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников батальона полиции в/ч ** не реагировал и продолжал дальше выражаться нецензурной бранью, размахивая руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам батальона полиции (л.д. 20);
- копией протокола о доставлении, из которого следует, что 06.06.2014 в 23.45 часов Пантелеев Д.И. был доставлен в дежурную часть УМВД, поскольку громко выражался нецензурной бранью на **, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников батальона полиции в/ч ** не реагировал (л.д.21);
- протоколом № ** об административном задержании Пантелеева Д.И., согласно которому последний был задержан 06.06.2014 в 23.45 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.22);
- выпиской из приказа командира войсковой части ** № ** от 07.05.2014 о том, что ** Э. назначен на высшую воинскую должность – старшим стрелком ** патрульного отделения ** патрульного взвода патрульной роты войсковой части ** (л.д.61);
- выпиской из «Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск МВД России», утвержденного приказом министра внутренних дел от 29.05.2010 № 410 ДСП, из которого следует, что военнослужащим в соответствии со ст.24 Федерального закона «О внутренних войсках МВД РФ», КоАП РФ при несении боевой службы предоставлено, в том числе, право пресекать административные правонарушения и действия, препятствующие исполнению ими служебных обязанностей, требовать от граждан соблюдения общественного порядка (л.д.62-64);
- копией патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, назначенных от патрульной роты войсковой части ** для выполнения задач боевой службы по ООП и ООБ в ОП № ** отдел УВД по г.Т. на 06.06.2014, согласно которому Э. в период с 17.00 часов до 23.00 часов 06.06.2014 находился на маршруте патрулирования от ул. Л., ** до ул. Р., ** в г.Т. (л.д.65-66);
- графиком непосредственного участия военнослужащих по контракту ** патрульного взвода патрульной роты в боевой службе на июнь 2014 года, из которого следует, что Э. 06.06.2014 несет патрульно-постовую службу с 16.00 часов до 24.00 часа (л.д. 67) и другими.
Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст.73-82 УПК РФ.
Оснований сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний потерпевшего Э. и свидетелей М. и С. у суда не имеется, поскольку данные показания логически взаимосвязаны, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами. Фактов, которые могли повлечь оговор подсудимого, не установлено.
Отсутствие телесных повреждений у Э. не является обстоятельством, опровергающим исследованные выше доказательства, а также не ставит под сомнение показания как потерпевшего, так и свидетелей М. и С.
Учитывая изложенное, действия Пантелеева Д.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Так, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Пантелеев Д.И. не судим, имеет молодой возраст, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 96), на учете у ** не состоит (л.д. 94).
Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела и то, что Пантелеев Д.И. совершил преступление средней тяжести против порядка управления в отношении представителя власти суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Пантелеевым Д.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу выплата вознаграждения адвокату Позднякову В.А., осуществлявшему защиту подсудимого на предварительном следствии, в размере 2475 рублей (л.д.122) – в соответствии со ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2475 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░