Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2012 ~ М-893/2012 от 30.05.2012

Дело №2-888/12

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 июля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Светашовой А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Маяцкого О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № Костина Н.А. к Широкородова С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № Костина Н.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Широкородова С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - Кредитор) в лице Заместителя управляющего Шпаковским отделением № Поздняковой В.В. и Широкородова С.В. (далее по тексту - Заёмщик) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления по<адрес> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Однако погашение кредита Заёмщиком производилось несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1) Заёмщик не выполнял.

Заёмщиком допущено 16 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается историей операций по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору образовалась следующая задолженность по кредиту:

<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты>.- просроченные проценты;

<данные изъяты> коп.- просроченный основной долг.

Итого: <данные изъяты>.

В адрес Ответчика отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В соответствии с вышеизложенным, просит суд взыскать с Широкородова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Широкородова С.В..

Представитель истца по доверенности Маяцкий О.А., поддержал заявленные требования и просил суду удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Широкородова С.В. в судебное заседание не явилась представив ходатайство, согласно которому просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Заместителя управляющего Шпаковским отделением № Поздняковой В.В. и Широкородова С.В. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления по<адрес> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.11-13).

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1) Заёмщик не выполняет.

Заёмщиком допущено 16 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита (л.д.7-10).

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается историей операций по Договору.

В адрес Ответчика отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности (л.д. 19).

В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.4 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № Костина Н.А. к Широкородова С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустила существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Широкородова С.В..

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 22), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № Костина Н.А. к Широкородова С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Широкородова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Широкородова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Широкородова С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: С.В. Песков