Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2014 ~ М-3481/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3766/2014

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Сергеенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Сергеенко Ю.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что **.** 2012 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 68000 рублей на срок до **.** 2017 года с уплатой процентов по договору в размере ** % годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком Сергеенко Ю.А. обязана погашать заем ежемесячно отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с **.** 2012 года.

В настоящее время образовалась задолженность по договору в размере 63 388 рублей основного долга и 33 406 рублей процентов за пользование займом. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Также с Сергеенко Ю.А. подлежит взысканию неустойка в размере 33 406 рублей и расходы на уплату госпошлины по делу 3 804 рубля.

В судебном заседании представитель истца Дудин А.В. уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 5000 рублей, ходатайствуя о взыскании задолженности в общей сумме 101 794 рубля.

Ответчик Сергеенко Ю.А. в судебном заседании иск признала, представив об этом письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 2.2 договора займа от **.** 2012 года (л.д.7) следует, что в случае несвоевременного возврата займа и начисленных на него процентов должник уплачивает кооперативу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № ** от **.** 2012 года КПК «КРЕДО» передал заемщику Сергеенко Ю.А. денежные средства в сумме 68000 рублей. Передача денег заемщику подтверждена расходным кассовым ордером КПК «КРЕДО» (л.д.8). По условиям договора проценты по займу составляют 18 % годовых.

Из материалов дела видно, что с **.** 2012 года обязанность по погашению задолженности заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д.4,6).

Ответчица иск признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 235,88 рубля.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеенко Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа в размере 101 794 рубля, а также 3 235,88 рубля госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева