Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 (2-1313/2015;) ~ М-1318/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 21 марта 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием истца Баисовой О.С.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Баисовой О.С. к администрации муниципального образования Нинского сельсовета <адрес>, СПК племрепродуктор «Кумской» и Карякину С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баисова О.С. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Карякиной И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, находящуюся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в северо-восточной части <адрес>, в земельном массиве СПК племрепродуктор «Кумской» и признании право собственности на имущественный пай в размере <данные изъяты> копеек, находящийся в СПК племрепродуктор «Кумской».

В судебном заседании истица Баисова О.С. суду пояснила, что 19 декабря 2004 года умерла её мать Карякина И.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, находящуюся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в северо-восточной части <адрес>, в земельном массиве СПК племрепродуктор «Кумской» и имущественного пая в размере <данные изъяты> копеек. Она и её отец
Карякин С.В. являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется. Завещания Карякина И.Н. не оставляла. Карякин С.В. на наследственное имущество не претендует. Земельная доля, принадлежала Карякиной И.Н. на праве общей долевой собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от 15 декабря 1994 года №. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не знала о наличии наследственного имущества в виде земельной доли. О наличии таковой ей стало известно в сентябре 2015 года, когда разбирала архивы матери и обнаружила свидетельство на праве собственности на землю и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Поскольку указанные обстоятельства были выявлены после смерти наследодателя, она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, но в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, ей рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности и право собственности на имущественный пай в размере <данные изъяты> копеек, в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Нинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, представил в суд заявление от 15 марта 2016 года о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, с уточненными исковыми требования согласны в полном объеме.

Представитель ответчика - СПК племрепродуктор «Кумской» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, представил в суд заявление от 03 марта 2016 года о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с уточненными исковыми требования согласны в полном объеме.

Ответчик Карякин С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, представил в суд заявление от 02 марта 2016 года о рассмотрении дела в его отсутствие, с уточненными исковыми требования согласен в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - муниципального образования Нинского сельсовета <адрес> и СПК племрепродуктор «Кумской», а также ответчика Карякина С.В.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца Баисовой О.С., изучив письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Баисовой О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного 21 декабря 2004 года администрацией Нинского сельсовета <адрес>, Карякина С.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии III-ГН №, выданного 03 мая 1984 года <адрес> сельским советом <адрес>, следует, что родителями Карякиной О.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются – отец Карякин С.В., мать Карякина И.Н.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ДН №, между Баисовой В.Д. и Карякиной О.С. заключен брак с присвоением последней фамилии – Баисова, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 9,3 га, из них пашни 8,27 га на праве общей долевой собственности по адресу: Акционерной общество закрытого типа племенной завод «Кумской» <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенная в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: в северо-восточной части <адрес> СПК племрепродуктор <адрес>, принадлежит ФИО2, на основании постановления главы администрации <адрес> от 15 декабря 1994 года за №. Свидетельства на право собственности на землю № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> 28 декабря 1995 года за №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 12 октября 2015 года следует, что земельный участок, расположенный в северо-восточной части <адрес>, в земельном массиве СПК племрепродуктор Кумской», адрес: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (предыдущий №). При этом правообладателем на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности является Карякина И.Н.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умершая Карякина И.Н., приходилась матерью истице Баисовой О.С., что подтверждаются представленными суду документами, которые приведены выше.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, поскольку истцом приняты все меры для приобретения наследства он несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с информацией представленной нотариусами по <адрес>ному нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 и ФИО9, и ФИО10, а также администрацией Нинского сельсовета <адрес>, завещания от имени Карякиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не удостоверялось, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, не выдавались.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании
ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баисовой О.С. к администрации муниципального образования Нинского сельсовета <адрес>, СПК племрепродуктор «Кумской» и Карякину С.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Баисовой О.С. право собственности в порядке наследования после смерти Карякиной И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, находящуюся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в северо - восточной части <адрес>, в земельном массиве СПК племрепродуктор «Кумской» по адресу: <адрес>.

Признать за Баисовой О.С. право собственности на имущественный пай в размере <данные изъяты> копеек, находящийся в СПК племрепродуктор «Кумской».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 25 марта 2016 года.

Судья Соловьянов А.Н.