Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2022 (4/1-777/2021;) от 30.11.2021

Материал №

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               10 января 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора - Панова Ю.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Матушкина А.О.,

осужденного Нелюбина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Нелюбина А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                               у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 16 декабря 2014 года (с учетом последующих судебных решений) Нелюбин осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Осужденный Нелюбин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Нелюбин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного Нелюбина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Нелюбин с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2015, 2016, 2019 годах поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем осужденный Нелюбин допустил 9 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует отсуженного с отрицательной стороны.

Согласно приговора суда осужденный Нелюбин имеет дополнительный вид наказания – штраф, однако какие-либо сведения о принятии мер к исполнению штрафа осужденным суду не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Нелюбина не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Нелюбина    является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Нелюбина А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                                           А.В. Чагин