Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2021 ~ М-20/2021 от 18.01.2021

дело № 2-108/2021

УИД 24RS0059-01-2021-000078-98

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    (ЗАОЧНОЕ)

           02 февраля 2021 года                                  п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Полежаевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Полежаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 26542951 от 09.12.2017 года в сумме 135 918,05 рублей, государственной пошлины в размере 3 918 рублей. Требования мотивирует тем, что 09.12.2017 года банк предоставил по кредитному договору № 26542951 Полежаевой О.В. кредит. В соответствии с п.1.8 условиями кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно согласно графику. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 14.12.2020 года составила 135 918,05 рублей, из которых: 16 236,64 рублей - задолженность по процентам, 111 116,70 рублей – задолженность по основному долгу, 964,71 рубля – неустойка, 7600 рублей – задолженность по комиссиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3 918 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Полежаева О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.12.2017 года между ПАО «Почта Банк» (после изменения организационно-правовой формы и названия АО «Почта Банк») и Полежаевой О.В. был заключен кредитный договор № 26542951, во исполнение которого банк предоставил Полежаевой О.В. кредит с лимитом кредитования в размере 116 960 рублей под 24,9 % годовых сроком до 09.12.2022 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику платежей, сумма займа, начисленных процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца в размере 3 431 рубль. При подключении услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составляет 2821 рубль.

          В соответствии с п.1.8 Общих условий потребительского кредита (далее по тексту –Общих условий) Полежаев О.В. взяла обязательство возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита в сумме 1 789,71 рублей внесен 30.06.2018 года. Тем самым заемщик Полежаева О.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды – по 2200 рублей. В заявлении о предоставлении потребительского кредита Полежаевай О.В. выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», в том числе была ознакомлена и согласна с размером вышеуказанной комиссии.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.12.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 135 918,05 рублей, из которых: 16 236,64 рублей - задолженность по процентам, 111 116,70 рублей – задолженность по основному долгу, 964,71 рубля - неустойка, 7600 рублей – задолженность по комиссиям. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссий предусмотрено как законом, так и п. 6,2, 6.5.2 «Общих условий», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рубля (платежные поручения № 86269 от 14.12.2020 года, № 28094 от 07.05.2020 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 26542951 от 09.12.2017 года в сумме 135 918,05 рублей, из которых: 16 236,64 рублей - задолженность по процентам, 111 116,70 рублей – задолженность по основному долгу, 964,71 рубля – неустойка, 7600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918 рублей, а всего взыскать 139 836 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                   К.В. Питецкий

          Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года