Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2017 от 11.04.2017

Дело №12-104/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.

с участием Замараева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замараева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 29 марта 2017 года Замараев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Замараев Д.В. подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что рапорты полицейских ничем не подтверждены, нет доказательств, что двигался именно его автомобиль, при медосвидетельствовании не было понятых, видеофиксации, чек к акту об освидетельствовании к нему не относится.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Замараев Д.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что автомобилем он не управлял.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 23 января 2017 года, Замараев Д.В. 23 декабря 2016 года в 22.00 час на перекрестке ул.Путейская-ул.Ленина г.Сарапула управлял транспортным средством <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях Замараева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о наличии признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чеком алкотектора; рапортом; материалов видеофиксации.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2016 года на момент освидетельствования установлено нахождение Замараева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, факт управления Замараевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянении подтвержден допрошенными мировым судьей свидетелями <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., основания не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют.

Сотрудники полиции в момент выявления правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>Г., <данные изъяты> мировым судьей дана подробно мотивированная оценка.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Замараева Д.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Доводы Замараева Д.В. суд отвергает, поскольку они опровергаются материалами дела, носят надуманный характер, были опровергнуты исследованными судом доказательствами, а занятую им позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наказания за совершенное им правонарушение.

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Замараева Д.В., а также характер и общественная опасность совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 29 марта 2017 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения..

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда                                Голубев В.Ю.