Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2012 ~ М-891/2012 от 30.05.2012

Дело №2-885/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 июня 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Светашовой А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Маяцкого О.А.,

ответчиков Назыркулова А.И., Назыркуловой Л.В.,

представителя ответчика Семилетовой Н.Ф. назначенного по ст. 50 ГПК РФ в лице адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № 1859 Костина Н.А. к Назыркулов А.И., Шершнев В.К., Шершневой Л.В., Назыркулова Л.В., Семилетовой Н.Ф. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № Костиной Н.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Назыркулов А.И., Шершнев В.К., Шершневой Л.В., Назыркулова Л.В., Семилетовой Н.Ф. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - Кредитор) в лице Заведующего дополнительным офисом № Шпаковского отделения № Сбербанка России Приходько Д.С. и Назыркулов А.И. (далее по тексту - Заёмщик) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 155 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. п. 4.1-4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) Заёмщик не выполняет.

Заёмщиком допущено 19 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору образовалась следующая задолженность по кредиту:

661 руб. 91 коп.- неустойка за просроченные проценты;

1 439 руб. 50 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

14 888 руб. 78 коп.- просроченные проценты;

136 862 руб. 20 коп.- просроченный основной долг.

Итого: 153 852 руб. 39 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, кредит Заёмщику был выдан под поручительств физических лиц:

Назыркулова Л.В. (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), Шершнев В.К. (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №);Шершневой Л.В. (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №); Семилетовой Н.Ф. (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №),которые, в соответствии с условиями договора поручительства обязались солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, отвечать за выполнение Заёмщиком условий Договора (п. п. 1.1, 2.1-2.3 Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с вышеуказанным, и с п. 5.2.4 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес ответчиков отправлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1199, 1200, 1201, 1202 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В соответствии с вышеизложенным, уточнившись в судебном заседании истец просит суд взыскать солидарно с Назыркулов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шершневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назыркулова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семилетовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 153 852 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 39 коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 05 коп., а всего 158 129 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 44 коп., расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Назыркулов А.И..

В связи со смертью ответчика - Шершнев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу в отношении Шершнев В.К., просит прекратить.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики по делу Назыркулов А.И., Назыркулова Л.В., в судебном заседание уточненные исковые требования истца, признали в полном объеме о чем представили суду заявление.

Ввиду отсутствия у суда информации о месте жительства ответчика по делу – Семилетовой Н.Ф., судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ её представителем назначен адвокат Карханина Р.С., который в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик Шершнева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В отношении ответчика - Шершнев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом был исследован Акт о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования о прекращении производства в отношении Шершнев В.К..

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Заведующего дополнительным офисом № Шпаковского отделения № Сбербанка России Приходько Д.С. и Назыркулов А.И. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 10-14).

В соответствии с п. п. 4.1-4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 852 руб. 39 коп. (л.д. 7).

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашалась, что также подтверждается требованиями, направляемыми в адрес заемщика Назыркулов А.И. и поручителей (л.д.23-32).

В соответствии с 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 12).

Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором (л.д.10-14).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 852 руб. 39 копеек, из которых: 661 руб. 91 коп.- неустойка за просроченные проценты; 1 439 руб. 50 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 888 руб. 78 коп.- просроченные проценты; 136 862 руб. 20 коп.- просроченный основной долг.

Согласно условиям договоров поручительства, Шершневой Л.В., Назыркулова Л.В., Семилетовой Н.Ф. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Назыркулов А.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустила существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Назыркулов А.И.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец так же ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 35), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № Костиной Н.А. к Назыркулов А.И., Шершневой Л.В., Назыркулова Л.В., Семилетовой Н.Ф. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назыркулов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шершневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назыркулова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семилетовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Назыркулов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шершневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назыркулова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семилетовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Назыркулов А.И..

Производство по гражданскому делу в отношении Шершнев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи со смертью Шершнев В.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: С.В. Песков