Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2016 ~ М-706/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-866/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 69476,10 руб. на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленным Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Артамоновой М.А. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>.

Артамонова М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 96745,78 руб., из которых: сумма основного долга 69476,10 руб.; проценты за пользование денежными средствами 11850,69 руб.; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга 15418,99 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелм Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Артамонова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 9 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д. 15) изменена территориальная подсудность для споров, вытекающих из Соглашения о кредитовании, указанные споры подлежат рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы.

Таким образом, иск о взыскании выданного Артамоновой М.А. кредита принят к производству Шатурским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Артамоновой ФИО4 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья        Т.Ю. Хаванова