Приговор по делу № 1-641/2013 от 23.05.2013

Дело № 1-641/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 июня 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.

адвоката Обозовой О.Г.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Еремеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца г. <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Междуреченского городского суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Еремеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15-00 часов до 16 часов 30 минут находясь на поле, расположенном возле реки Бачат, на расстоянии около 40 метров от <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал верхние части, произраставших там сухих растений рода «конопля» в заранее принесенные им для этой цели пакет из полимерного материала и сумку. Таким образом, Еремеев СВ. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 1 707,2 г. (в пересчёте на сухое вещество), что является крупным размером, в соответствии с Постановлением правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ После чего, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, в обеих руках, без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 1 707,2 г. в крупном размере с момента приобретения данного наркотического средства до момента изъятия сотрудниками Беловского МОН УФСКН РФ по КО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-35 часов до 16-55 часов около <адрес>, при отсутствии у него реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Еремеева С.В. верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, беременность сожительницы.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Еремеева С.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока. Оснований для применения вновь ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание Еремееву С.В., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему судом по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение должно быть отменено, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Назначая так же наказание Еремееву С.В. суд учитывает, что в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, следовательно, наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Еремеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Еремееву С.В. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Еремееву С.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала судебного заседания.

        Вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуану массой 1707,2 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по КО – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер