Решение по делу № 2-2610/2018 ~ М-2617/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2610 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский областной банк» к Иванову С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Иванову С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ..... между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ивановым С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ..... изменилось наименование истца ПАО «МОСОБЛБАНК». Ответчику согласно условиям кредитного договора были предоставлены денежные средства в размере 1071020 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 24% годовых по ...... В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ....., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль №, грузовой-фургон, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, ..... года выпуска, залоговой стоимостью 1200 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Согласно п. № договора залога № от ..... начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. № договора залога, истец считает необходимым установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ..... в размере 560000 руб. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 1218685,32 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 854326 руб. 09 коп., задолженность по процентам с ..... по ..... – 364359 руб. 23 коп. Полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, является существенным обстоятельством для расторжения договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с ответчика в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 218 685,32 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 854 326 руб. 09 коп., задолженность по процентам с ..... по ..... – 364 359 руб. 23 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, грузовой-фургон, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, ..... года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26293,43 руб.

Представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванов С.Г.в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации) заказным письмом с уведомлением, однако от получения заказной корреспонденции уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Ивановым С.Г.был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1071020 руб. на приобретение транспортного средства (п. № кредитного договора).

Согласно п. № кредитного договора кредит предоставляется на срок с ..... по ..... включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых (п. №). полная стоимость кредита в процентах составляет 26,81% годовых, что составляет 1874958,59 руб. (п. №).

В соответствии с п. № сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по договору является фиксированной, равной 30811 руб. и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п. №

В силу п. № банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате неустойки и/или иных обязательств по договору.

График платежей был согласован сторонами, ответчик был с ним ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 23-25).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ....., перечислив денежные средства на счет Иванова С.Г., что подтверждается банковским ордером № от ..... (л.д. 14).

Ответчик Иванов С.Г., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 1 218 685,32 руб., из которой: по основному долгу – 854 326 руб. 09 коп., по процентам с ..... по ..... – 364 359 руб. 23 коп. (л.д. 9-11).

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Иванов С.Г. в период действия кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

..... в адрес Иванова С.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ..... (л.д. 57-58). ..... в адрес Иванова С.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ..... (л.д. 59). ..... направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ..... (л.д. 60).

..... ответчику Иванову С.Г. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д. 61, 63-67).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. Требования Банка до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и Ивановым С.Г. и досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 1218 685 рублей 32 копейки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от ..... истцу в залог был передан автомобиль марки №, грузовой-фургон, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, ..... года выпуска (л.д. 26-31).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. № договора залога залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 1200000 руб.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. № договора залога).

В силу п. № договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. № данного договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или обращении взыскания на предмет залога. данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

..... в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении банка предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество (л.д. 62-67).

Как следует из п. № договора залога транспортного средства № от ....., установленный договором порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Из п. № договора залога транспортного средства № от ..... следует, что продажа предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. № договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости по состоянию на ..... рыночная стоимость транспортного средства IVECO 35C15, грузовой-фургон, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, ..... года выпуска, составляет 560000 руб. (л.д. 68-69).

С учетом того, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества по состоянию на ....., и что с указанного времени автомобиль находился в эксплуатации, что безусловно повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, а также то обстоятельство, что в дальнейшем стороны по данному делу соглашения о начальной продажной стоимости автомобиля не достигли, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из представленного ПАО «МОСОБЛБАНК» заключению по результатам определения индикативной стоимости по состоянию на 21.02.2018

Доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортного средства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к Иванову С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере26 293 руб. 43 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Иваноновым С.Г..

Взыскать с Иванова С.Г., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 1218 685 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 854 326 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 364 359 рублей 23 копейки.

Взыскать с Иванова С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 293 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ..... на заложенное имущество, принадлежащее Иванову С.Г., - автомобиль марки №, грузовой-фургон, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, ..... года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 560000 рублей, взыскав в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору – 1 218 685 рублей 32 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 293 рубля 43 копейки на день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья