Приговор по делу № 1-329/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-329/2013

Поступило в суд 30 сентября 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска

Новосибирской области                  Сидоровой О.В.,

подсудимого

Дик А. С., <данные изъяты> не работающего, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Моисеевских А.Г.,

представившего удостоверение № 541 и ордер № 1457,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дик А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дик А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2013 года около 15 часов 30 минут Дик А.С., находясь на лестничной площадке <адрес> г. Бердска Новосибирской области, увидев приближающихся к нему сотрудников ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Бердску, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, положил, незаконно хранящийся при себе с целью личного употребления, пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью содержащей Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в ротовую полость и стал жевать, после чего выплюнул пакет с наркотическим средством - смесью содержащей Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое он незаконно хранил при себе, на лестничную площадку, но сразу после этого Дик А.С. был задержан. После чего в ходе осмотра лестничной площадки первого подъезда дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, на площадке был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – смесью содержащей Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, масса смеси – 0,20 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Дик А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля А.С.А. 17.08.2013 совместно с В.А.В. находились на ОПМ № 1 <адрес> г. Бердска по служебным обязанностям. Находясь в ОПМ они услышали металлический стук, который доносился с лестничной площадки. В это время, подойдя ко входной двери, он увидел двух молодых человек, которые находились у блока электросчетчиков и что-то доставали из него. После чего молодые люди направились по лестнице на второй этаж. Они вышли из ОПМ, подойдя к молодым людям, представились и показали служебные удостоверения. В это время молодые люди стали вести себя неадекватно, попытались уйти с места и жестикулировали руками. В этот момент Дик А.С. что-то положил в ротовую полость. После чего попытался скрыться с места. Он принял решение задержать Дика А.С., в этот момент он стал пытаться жевать то, что у него находилось в ротовой полости. Второй молодой человек в этот момент сумел выйти из подъезда. После того, не прожевав то, что у него находилось в ротовой полости, сплюнул на лестничную площадку. После этого им в присутствии понятых данное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия, упаковано и опечатано.

Согласно показаниям свидетеля П.А.В., 17.08.2013 в дневное время они с подругой Д.А.Д. проходили по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они пришли в первый подъезд <адрес> г. Бердска. Зайдя в подъезд, на площадке между первым и вторым этажами, она увидела Дика А.С.. После чего сотрудники полиции указали им на какое-то вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся на лестничной площадке, а также часть полиэтиленового пакетика. Вещество и пакетик были влажными. Сотрудником полиции был произведен осмотр лестничной площадки, вещество и пакетик с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. На этикетке расписались они и сотрудник полиции, они расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля Д.А.Д., 17.08.2013 в дневное время они с подругой П.А.В. проходили по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они пришли в первый подъезд <адрес> г. Бердска. Зайдя в подъезд, на площадке между первым и вторым этажами, она увидела Дика А.С., который был пристегнут наручниками к батареи. После чего сотрудники полиции в их присутствии произвел осмотр лестничной площадки, с площадки было изъято какое-то вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также часть полиэтиленового пакетика, в котором также было вещество растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. На этикетке расписались они с П.А.В. и сотрудник полиции, они расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2013 (л.д. 10), согласно которому был осмотрен лестничный марш между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес> г. Бердска на второй ступени сверху находится бумага серебристого цвета, на которой находится вещество травянистое бурого цвета, рядом с серебристой бумагой находится вещество бурого цвета, на расстоянии 2-4 см, находится полиэтиленовый обрывок внутри которого находится вещество бурого цвета, травянистого происхождения;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 16), согласно которому у Дик А.С. выявлено наркотическое опьянение;

- справкой эксперта (л.д. 18), согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью содержащей Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, масса смеси 0,20г.;

- заключением эксперта № 8913 (л.д. 59-60), согласно выводов которого, вещество изъятое в ходе ОМП в <адрес> г. Бердска Новосибирской области, является наркотическим средством – смесью содержащей хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, масса вещества (смеси) 0,10г.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дик А.С. ст. 228 ч. 1 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. В обвинении не указано: где, когда, при каких обстоятельствах, каким способом подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство. То есть в данном случае указанные признаки не вменены надлежащим образом в вину подсудимому.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 17 августа 2013 года около 15 часов 30 минут Дик А.С., находясь на лестничной площадке первого подъезда дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области хранил с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,20 грамма, что является значительным размером, которое в ходе осмотра лестничной площадки первого подъезда <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Установленное объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дик А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дик А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дик А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Дик А.С. оставить без изменения.

Обязать Дик А.С. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную сиу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – курс лечения от наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Приговор вступил в законную силу 06.11.2013