Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2014 ~ М-2991/2014 от 10.06.2014

Дело №2-4664/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 октября 2014 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи: Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца: Коровиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) к Сайфутдиновой Н. М. и Тишкову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к Сайфутдиновой Н. М. и Тишкову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем Сайфутдиновой Н.М., по которому предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА1- под -%- годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены Сайфутдиновой Н.М. на её расчетный счет №, открытый в Пермском филиале ОАО АКБ «Металлинвестбанк». В соответствии с Кредитным договором выплата основного долга должна была осуществляться Сайфутдиновой Н.М. ежемесячно равными долями не позднее «10» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом Сайфутдинова Н.А. также должны была уплачивать ежемесячно «10» числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Сайфутдинова Н.А. не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения Сайфутдиновой Н.М. обязательств по кредитному договору, между банком и Сайфутдиновой Н.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залоге у истца находится транспортное средство марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также, в обеспечение исполнения Сайфутдиновой Н.М. обязательств по кредитному договору между банком и Тишковым Н.И. был заключен договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчики не исполнили, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков Сайфутдиновой Н.М. и Тишкова Н.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА2-., из них, просроченный основной долг -СУММА3-., проценты за пользование -СУММА4-. и неустойку -СУММА5-.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной стоимости -СУММА6-., путем продажи имущества с открытых торгов. Взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере -СУММА7-, в том числе -СУММА8- за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Тишков Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сайфутдиновой Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась.

На основании ст.67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика Сайфутдинову Н.М. по адресу регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательстве.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил с Индивидуальным предпринимателем Сайфутдиновой Н.М. кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- под -%- годовых со срок возврата ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-29).

Факт перечисления Сайфутдиновой Н.М. денежных средств на её расчетный счет №, открытый в Пермском филиале ОАО АКБ «Металлинвестбанк» подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 41).

В соответствие с п. 2.3. и п.2.5. указанного кредитного договора выплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями не позднее «10» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний платеж по основному долгу и начисленным процентам должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.5.1., п.51.1. и п.5.1.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов в случаях нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, установленного в п. 2.3. Кредитного договора, и просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем 5 банковских дней.

Как следует в из п.2.6. Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и /или срока уплаты процентов за его пользование заемщик выплачивает кредитор неустойку (пени) в размере 0,2 процентов от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату основного долга равными долями и обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Сайфутдинова Н.М. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., в том числе, просроченный основной долг - -СУММА3-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-. и неустойка в размере -СУММА5-., что подтверждается выписками по счетам ссудной задолженности (л.д. 41-47) и предоставленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В обеспечение исполнения Сайфутдиновой Н.М. обязательств по кредитному договору между банком и Тишковым Н.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение должником обязательств по кредитному договору (л.д.20-24).

В связи с неисполннием обязательств по кредитному догвору Сайфутдиновой Н.М. ОАО АКБ «Металлинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита (л.д. 37-40). Сайфутдинова Н.И. требование не получила, Тишков Н.И. требование получил ДД.ММ.ГГГГг., однако требования истца добровольно не исполнил.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Сайфутдинова Н.М., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита по кредитному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не исполняет.

По условиям договоров поручительства Тишкову Н.И. известны все условия кредитного договора, и в случае их неисполнения заемщиком, он отвечает перед банком вместе с заемщиком в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручители согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Тем самым, требование о возврате денежных средств может быть предъявлено истцом, как к заемщику, так и к поручителю в силу ст.ст. 323 и 363 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- в том числе, просроченный основной долг - -СУММА3-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4- и неустойка в размере -СУММА5-.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не приведен.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Сайфутдиновой Н.М. обязательств по кредитному договору, между банком и Сайфутдиновой Н.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залоге у истца находится транспортное средство марки -МАРКА-, <данные изъяты> года выпуска

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 и п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг.), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По сведениям банка рыночная стоимость транспортного средства марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг., составляет -СУММА6- на основании заключения главного специалиста по залогам ОАО АКБ «Металлинвестбанк», оценочный отчет о стоимости имущества истцом не представлен (л.д.35).

Исходя из этого, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Сайфутдиновой Н.М. также подлежат удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости в размере -СУММА6-.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день внесения решения не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме -СУММА7-., в том числе -СУММА8-. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ -░░░░░2-., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – -░░░░░3-., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -░░░░░- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -░░░░░9-. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░