Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                                         03 апреля 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Боченковой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора

Солтаханова А.Х.

подсудимого Темникова В.И.

защитника – адвоката Чистяковой С.В.

при секретаре Пантелеевой Н.А.

а также представителя потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ТЕМНИКОВА В.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего в <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

<дата> у Темникова, работающего <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение <данные изъяты> металлических бортов от железнодорожных платформ, хранящихся на территории <данные изъяты> расположенной в городе <...>, <...>. С этой целью Темников, <дата> в дневное время обратился к своему знакомому С. с просьбой оказать услуги по перевозке металлических бортов с территории <данные изъяты> в пункт приема металла, не сообщая последнему о своем преступном умысле. В указанное время С. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № заехал на территорию <данные изъяты> где в его машину по просьбе Темникова стропальщики <данные изъяты> загрузили <данные изъяты> штук металлических бортов от железнодорожных платформ, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Указанные борта Темников сдал в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по <...> <...>, выручив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> в дневное время Темников, продолжая свой преступный умысел, тем же способом, загрузил в кузов машины С.

<данные изъяты> штук металлических бортов по цене <данные изъяты> рублей каждый и вывез их в пункт приема металла <данные изъяты> по <...> <...>, где сдал их, договорившись о последующей оплате после сдачи оставшихся бортов. Вернувшись на территорию <данные изъяты> по указанию Темникова в автомашину С. вновь были загружены <данные изъяты> штук металлических бортов от железнодорожных платформ по цене <данные изъяты> рублей каждый. Указанные борта Темников сдал в пункт приема металла <данные изъяты> <...>. Таким образом, Темников, действуя из корыстных побуждений, в период времени с <дата> тайно похитил <данные изъяты> металлических бортов от железнодорожных платформ на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ущерб в крупном размере <данные изъяты>

Темников совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с этим суд при назначении наказания учитывает обстоятельства совершения имущественного преступления, лицом, ранее не судимым и не привлекавшимся к уголовной и административной ответственности и приходит к выводу, что достижение целей наказания, обозначенных в ч.2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции от общества в условиях испытательного срока, при этом назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку это приведет к тяжелому материальному положению семьи с учетом необходимости возмещения ущерба.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, частичное возмещение ущерба, а также фактическое нахождение на иждивении <данные изъяты>, несмотря на то, что <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд определяет срок наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено ч.3 ст. 158 УК РФ может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виннового и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309,316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ТЕМНИКОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два (02) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого Темников своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Темникову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Темникова один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Взыскать с Темникова В.И. в возмещение ущерба в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу – металлические борта в количестве <данные изъяты> штук, переданные на хранение Г. возвратить в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующая                                                          И.В. Боченкова