Приговор по делу № 1-137/2015 от 16.03.2015

Дело №1-137/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 03 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Малафеевой Н.А.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малафеевой Н.А., .....

.....

.....

.....

..... не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 15.12.2014 года в квартире по ул.№1 г.Березники Малафеева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанесла несколько ударов ножом, используемым в качестве оружия, по телу гр.Ц.Ю., причинив: колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха, резаные раны на лице и правой руке, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При вышеуказанных обстоятельствах, Малафеева Н.А. обвиняется в совершении преступления с применением оружия.

Подсудимая Малафеева Н.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой Малафеевой Н.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Малафеева Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне вмененный и не соответствующий описанию преступления.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Малафеевой Н.А. суд квалифицирует по ст.111ч.2п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малафеевой Н.А., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении (лд 7-8); состояние здоровья.

Объективных данных о противоправности либо аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством Малафеевой Н.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Малафеева Н.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

При определении вида наказания подсудимой Малафеевой Н.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимую; влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления против жизни и здоровья, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Малафеевой Н.А. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.5 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Малафеевой Н.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд 51) – нож - следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки (лд 113), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малафееву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п.«з» УК РФ, и назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малафеевой Н.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Малафеевой Н.А. исчислять с 03.04.2015 года.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Освободить Малафееву Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ..... Порошин С.А.

.....