Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 09.01.2017

№ 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 января 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Мертикова И.Ю.

подсудимого "В"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"В", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного (общее заболевание), не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.12.2016, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

"В", являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 10.08.2016 примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности около одноэтажного строения «Шиномонтажной», расположенной в районе дома <адрес> в г.Владивостоке, нашел на земле два полимерных пакетика с наркотическим средством, которое Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 включено в «Перечень наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого, находящуюся в одном полимерном пакетике, употребил. После чего второй полимерный пакетик с наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты> г, в котором находилось наркотическое средство смесь табака с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, что относится к крупному размеру, "В" в период с 10.08.2016 по 17.08.2016 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в одежде, а затем в комнате квартиры <адрес> в г.Владивостоке, в которой проживала его знакомая К Д.Ю., которая не подозревала о преступных действиях "В"

17.08.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра комнаты в квартире <адрес> в г.Владивостоке, где проживала К Д.Ю. сотрудниками полиции в присутствии понятых, в бумажной коробке из-под телефона, хранившейся в верхнем ящике комода, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством смесью табака с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, наркотики уже не употребляет, зависимости не испытывает, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учете врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого (язва двенадцатиперстной кишки), материальное положение подсудимого, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

"В" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой <данные изъяты> г, бумажную коробку, весы, один отрезок бумаги, два отрезка фольги, две стеклянные колбы, две резиновые трубки, стеклянную колбу, три отрезка от капельниц, бутылек с жидкостью, изоляционную ленту черного цвета, зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук