Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2018 ~ М-742/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-838/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Сергиенко Д.Н.,

при секретаре Новиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчиной Фатимы Константиновны к Панкину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Панкиным Д.В. был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 421496.31 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 22,4 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение кредита согласно графика, однако принятое обязательство исполнял с нарушением, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625773,83 руб. В соответствии с договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило право требования по указанному договору ООО «Дублий». ООО «Дублий» указанное право уступило Раджабову Ш.Т., который уступил право требования Торчиной Ф.К. Просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец Торчинова Ф.К., ее представитель Акимова О.И., действующая на основании доверенности, не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Панкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения, просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к сдледующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Панкиным Д.В. был заключен кредитный договор 9-13).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на лицевой счет №, а ответчик воспользовался денежными средствами путем списания их с лицевого счета (л.д. 28).

В соответствии с условиями Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные договором.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика с последующим списанием и зачислением на счет кредитора.

В соответствии с условиями договора, стороны установили график возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым Панкин Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять перечисление денежных средств в размере 16189,06 руб. (л.д. 12).

Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком.

Ответчик в полном объеме был ознакомлен со всеми условиями предоставления и возврата кредита, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить проценты. Проценты, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, установленные в графике.

Из материалов дела следует, что ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Панкина Д.В. образовалась задолженность в размере 421496,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 421474,27 руб., начисленные проценты – 204299,56 руб. (л.д.8,14).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» передал право требования по кредитному договору №-№, заключенному между ПАО «Росбанк» и Панкиным Д.В. ООО «Дублий» (л.д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» и Раджабов Ш.Т. заключили договор уступки прав требования по кредитному договору №-№ в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к Раджабову Ш.Т. (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Раджабовым Ш.Т. и Торчиновой Ф.К. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Раджабов Ш.Т. передал право требования по кредитному договору №-№, перешло к Торчиновой Ф.К. (л.д. 28-30).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Панкиным Д.В. перешло к Торчиновой Ф. К.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому кредитному договору, а именно не возвращает кредит и не уплачивает проценты по нему в установленном размере.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу и процентам, истцом выполнен, верно, ответчик расчёты не оспаривает.

Доказательств опровергающих данные выводы, а также опровергающих расчёт задолженности, суду не представлено.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность с Панкина Д.В. подлежит взысканию частично, с применением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключённого договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта заёмщика. Заёмщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В кредитном договоре (заявке) содержится условие, по которому крайний срок поступления минимального платежа на текущий счёт 10 числа каждого месяца.

По первоначальному графику платежей и расчёту, просроченных основного долга и процентов, ответчиком внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка основного долга составила 159546,06 руб., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность и истец узнал о нарушении своего права на возврат долга.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика может быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трёх лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 195284,37 руб. (159546,06+35738,31), где 159546,06 руб. – сумма основного долга, 35738,31 руб. – сумма процентов.

В удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Торчиной Фатимы Константиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Панкина Дмитрия Владимировича в пользу Торчиновой Фатимы Константиновны задолженность по кредитному договору в сумме 195284,37 (сто девяноста пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                     Ю.С.Давыдова