Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-230/2021 от 15.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                               пгт. Безенчук

                                                                                  Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 291/2021 по иску Вдовиченко ФИО12 к Нестеровой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вдовиченко В.В. обратился в Безенчукский районный суд самарской области с указанным иском, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 17.09.2020 в размере 150 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 166 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2020 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000,00 руб., сроком до 25.09.2020, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт заключение договора займа подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства возвращены не были, в связи с чем 15.01.2021 в адрес Нестеровой М.С. было направлено требование о возврате суммы долга и процентов.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Нестерова М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, подтвержденному ответом из адресной службы, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

    Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

    В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000,00 руб., сроком до 25.09.2020, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа от 17.09.2020 в размере 150 000,00 руб. подтвержден распиской от 17.09.2020, подписанной ответчицей собственноручно.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору займа от 17.09.2020 исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

По утверждениям истца ответчик Нестерова М.С. обязательства по договору займа от 17.09.2020 не исполняет, допустила нарушение сроков по договору займа в соответствии, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

Судом установлено, что договор займа ответчиком прочитан, с его условиями Нестерова М.С. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, он признается ею как законный. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению суммы долга не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 150 000,00 руб.

Согласно условиям договора займа ответчик обязалась за каждый день просрочки уплатить 1% от суммы займа.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан правильным, размер процентов за период просрочки равный 111 дням равен 166500,00 руб., в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вдовиченко ФИО9 к Нестеровой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой ФИО8 в пользу Вдовиченко ФИО11 сумму задолженности по договору займа от 17.09.2020 в размере 150 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 166 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365,00 руб., а всего взыскать- 322 865,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья

Безенчукского районного суда                                 Ю.В. Перцева