Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-979/2015 от 27.04.2015

                                                                                                Дело № 5-979/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Духина В.Г., при секретаре Фалеевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Молоканов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ст. <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шушпановым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Молоканов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 20.03.2015г. примерно в 23час.00мин., напротив <адрес>»Б» по <адрес> водитель Молоканов, управляя транспортным средством «Мерседес» регистрационный номер О290ВО/07, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем «Хонда» регистрационный номер Н481УН/26 под управлением водителя Газимагомедова А.Г., в результате чего пассажиру Магомедсайгидовой Т.О. согласно данным СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

     20.03. 2015г. ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Дьяченко Д.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя Молоканов и проведении административного расследования.

Согласно ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шушпановым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Молоканов по ч.1ст.12.24 КоАП РФ

Отделом ГИБДД по <адрес> в соответствии с ч.2ст.29.5 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении за нарушение ПДД по ч.1ст.12.24 КоАП РФ в отношении Молоканов направлено для рассмотрения в Пятигорский городской суд.

В судебном заседании Молоканов вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно 20.03.15г. ночью примерно в 23час.00мин., управляя а/м Мерседес регистрационный номер О290ВО/07, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и, доехав до <адрес>»Б», начал поворачивать вне перекрестка налево, но будучи ослеплен фарами встречного транспорта, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления, почувствовал удар, допустив столкновение с автомобилем «Хонда» регистрационный номер Н481УН/26 под управлением водителя Газимагомедова А.Г., в результате чего пассажир Магомедсайгидова Т.О. ударилась головой о стекло, получила сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и др.повреждения, которые     согласно данным СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ определены как легкий вред здоровью. Со стороны потерпевшей к нему претензий не заявлено. С экспертным заключением он ознакомлен, оно им не оспорено. В момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается актом освидетельствования от 21.03.15г. <адрес>. Копию протокола об административном правонарушении получил, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, факт нарушения п.8.8. ПДД не оспаривал, что подтверждается его росписями в протоколе, он был осведомлен о проводимом административном расследовании по факту ДТП, о том, за совершение какого административного правонарушения он может быть привлечен к ответственности и где будет рассматриваться административное дело.

В силу ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 с последующими изменениями, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из ст.12.24 КоАП РФ усматривается, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность :

- за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч.1 ст.12.24 КоАП)

- за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч2 ст.12.24 КоАП ).

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Проверяя обстоятельства совершения Молоканов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст. 26.11 КОАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КОАП РФ к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, выразившемся в том, что 20.03.2015г. примерно в 23час.00мин., напротив <адрес>»Б» по <адрес> водитель Молоканов, управляя транспортным средством «Мерседес» регистрационный номер О290ВО/07, допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ - при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления, что явилось причиной столкновения с автомобилем «Хонда» регистрационный номер Н481УН/26 под управлением водителя Газимагомедова А.Г. и причинения в результате пассажиру Магомедсайгидовой Т.О. согласно данным СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств участников ДТП, рапортом, объяснениями граждан, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения Молоканов не выразил, а также заключением эксперта Пятигорского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31.03.15г. №361, в соответствии с которым у гр. Магомедсайгидовой Т.О. при госпитализации 20.03.15г. в 23час.50мин. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ГКБ <адрес>: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; дисторзия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КОАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Молоканов протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28 КОАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, сведений о заявлениях по предоставлению защиты не имеется. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку сотрудник полиции Арестинов А.И. находился при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2. КОАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КОАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Молоканов в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства Молоканов вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не отрицал.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КОАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ)

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. В материалах дела не содержится данных о совершении указанных нарушений Молоканов.

Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КОАП РФ, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения, отсутствии иждивенцев, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Молоканов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молоканов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ст. <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Финансовое управление администрации <адрес>) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 040702001, Код ОКАТО 07427000000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18810426153904024169.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          В.Г. Духина