Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-409/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    01 июня 2021 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ступинским Райпо был заключен договор №б/н на поставку хлеба, хлебобулочных изделий и кондитерских изделий. В соответствии с данным договором Ступинское Райпо обязано осуществлять поставку хлеба и хлебобулочных изделий ИП ФИО2, а ИП ФИО2 обязана оплатить полученный товар в течение 5-ти рабочих дней со дня поставки товара путем внесения денежных средств в кассу поставщика или перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. В течение всего срока действия договора Ступинское Райпо исполняло свои обязательство полностью и своевременно. Ответчиком систематически нарушались порядок и сроки оплаты поставленного товара. За период с момента заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ Ступинским Райпо ответчику было поставлено хлеба, хлебобулочных товаров на сумму 768 062,84 руб. За полученный товар в указанном периоде ответчиком было оплачено 645 623,25 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный товар составила 122439,59 руб. и эта задолженность ответчиком не оплачена до настоящего времени. Факт наличия задолженности ответчик подтвердила гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которым гарантировала оплату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в последний раз ответчик оплатила 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ и больше никаких денежных средств в погашение долга от ответчика не поступало. Стоимость товаров, полученных по УПД №№№, 30503, 30644, 30803, 31086, 31270, 31802, 32057, 32256, 32686, 32893, 33142, 34009, 34470, 34734, 34983, 35393, 35558, 35840, 36282, 36510, 36829, 52091, 52679, 58966, 59372, 59533, 59996, 60220, 60431, 60735, 60858, 60948, 61185, 61442, 62021, 62234, 62566, 62781, 63024, 63440, 63548, 63712, 64131, 65604, 65713, 66541, 66482, 67176, 69022, 69227, 69419, 69645, 69793, 70045, 70295, 70473, 70627, 70790, 71064, 71327, 71546, 71702, 71947, 72176, 72292, 72499, 72772, 73019 и 73137 ответчиком не оплачено.

    Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 122 439,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ступинским Райпо был заключен договор №б/н на поставку хлеба, хлебобулочных изделий и кондитерских изделий.

В соответствии с данным договором Ступинское Райпо обязано осуществлять поставку хлеба и хлебобулочных изделий ИП ФИО2, а ИП ФИО2 обязана оплатить полученный товар в течение 5-ти рабочих дней со дня поставки товара путем внесения денежных средств в кассу поставщика или перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. Ступинское Райпо исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО2 систематически нарушались порядок и сроки оплаты поставленного товара.

За период с момента заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ Ступинским Райпо ответчику было поставлено хлеба, хлебобулочных товаров на сумму 768 062,84 руб. За полученный товар в указанном периоде ответчиком было оплачено 645 623,25 руб.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.12.2020г. составляет 122439,59 руб.

Факт наличия задолженности ответчик подтвердила гарантийным письмом от 27.10.2020г., которым гарантировала оплату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, после 13.11.2020г. денежных средств от ответчика в пользу истца не поступает.

Судом установлено, что стоимость товаров, полученных по УПД №№, 30503, 30644, 30803, 31086, 31270, 31802, 32057, 32256, 32686, 32893, 33142, 34009, 34470, 34734, 34983, 35393, 35558, 35840, 36282, 36510, 36829, 52091, 52679, 58966, 59372, 59533, 59996, 60220, 60431, 60735, 60858, 60948, 61185, 61442, 62021, 62234, 62566, 62781, 63024, 63440, 63548, 63712, 64131, 65604, 65713, 66541, 66482, 67176, 69022, 69227, 69419, 69645, 69793, 70045, 70295, 70473, 70627, 70790, 71064, 71327, 71546, 71702, 71947, 72176, 72292, 72499, 72772, 73019 и 73137 ответчиком не оплачено.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку товар получен ФИО2 в полном объеме, доказательств наличия претензий по качеству товара не имеется, ответчиком ФИО2 неоднократно нарушался срок оплаты товара, полученный товар оплачен не в полном размере, требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере 122 439,59 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3649 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> потребительского общества задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122439,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                      О.А. Котова

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Секретарь ФИО3