Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-108/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Шульга Е.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Молчанова <данные изъяты>

его защитника - адвоката Быргазовой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от 03 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Молчанова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> комната № 808, ранее судимого:

- 15 августа 2005 года приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы;

- 23 августа 2005 года приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 15 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- 23 июля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 23 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- 05 августа 2008 года приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы,

- 30 сентября 2008 года приговором Советского районного суда <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговорам Ворошиловского районного суда <адрес> от 23 августа 2005 года и от 05 августа 2008 года окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы;

- 10 декабря 2008 года приговором Советского районного суда по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от 30 сентября 2008 года окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, освобожден 02 августа 2010 года по отбытию наказания;

- 10 февраля 2014 года приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, Молчанов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома-общежития № по <адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО5 совместно с последним распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков ФИО5 лег спать, а Молчанов Р.Ю., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, примерно в 14 часов 30 минут 02 октября 2014 года, находясь здесь же, убедившись что ФИО5 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мультиварку марки «Redmond RMC-5077», стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7 500 рублей, акустические компьютерные колонки марки «SVEN 315»», стоимостью 1 500 рублей, женское концертное платье, стоимостью 1000 рублей, женские духи марки «Лакост» объемом 80 мл, стоимостью 1500 рублей, акустическую шестиструнную гитару, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1

Удерживая при себе похищенное имущество, Молчанов Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Молчанов Р.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Молчанов Р.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого Молчанова Р.Ю. – адвокат Быргазова С.К. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Исковые требования не заявляет, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Молчанов Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Молчанова Р.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Молчанов Р.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Молчанов Р.Ю. женат, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Молчанова Р.Ю. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную явку с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Молчанов Р.Ю. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Молчановым Р.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Молчанова Р.Ю., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде последующего ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание, что Молчанов Р.Ю. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от 10 февраля 2014 года, суд приходит к выводу, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, надлежащих мер к своему исправлению не предпринял, в связи с чем считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Молчанову Р.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молчанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Молчанову <данные изъяты> условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 10 февраля 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 10 февраля 2014 года, и окончательно назначить Молчанову <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Молчанову <данные изъяты> исчислять с 08 апреля 2015 года.

Меру пресечения Молчанову <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Молчанова <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- договор купли-продажи № от 05 октября 2014 года на имя Молчанова Р.Ю., договор купли-продажи № от 09 октября 2014 года на имя Молчанова Р.Ю., договор купли-продажи № от 28 октября 2014 года на имя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Молчановым Р.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова