Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 02.03.2020

УИД 67RS0027-01-2020-000055-93

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года             п. Шумячи Смоленская область

         Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

государственного обвинителя Смирновой Е.М.,

подсудимого Давыдова В.В.,

защитника – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давыдова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 17 октября 2014 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в ИК строго режима, освобожден по отбытии срока наказания 08.02.2017, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый Давыдов В.В совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 51 в МО «Шумячский район» Смоленской области от 18 октября 2018 года, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Давыдов В.В. считается подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 20 июля 2019 года Давыдов В.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, и двигался по 39 километру автодороги «Ершичи - Краснополье - Шумячи – Хиславичи» Шумячского района Смоленской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Давыдов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), он был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС в 23 часа 35 минут, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 67 АА № 056762 от 20.07.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Давыдов В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

             В судебном заседании подсудимый Давыдов В.В. подтвердил заявленное на предварительном следствии после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Давыдова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

             Подсудимый Давыдов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 179, 181), на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Шумячская ЦРБ» с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности» (л.д. 177).

        В соответствии с заключением комиссии экспертов от 09.01.2020 №24, Давыдов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Давыдова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Давыдов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Давыдов В.В. не нуждается (л.д.85-87).

            На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого Давыдова В.В. во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

           Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давыдова В.В. являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Давыдов В.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое является обязательным признаком инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния, следовательно, в силу ст.63 УК РФ, данное обстоятельство не может повторно учитываться судом в качестве отягчающего при назначении Давыдову В.В. наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Давыдова В.В., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

           В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить Давыдову В.В. наказание связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категория совершённого подсудимым преступления снижению не подлежит, так как она является минимальной.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены Давыдову В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ч.1 ст.62 ст. 64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении Давыдова В.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

         В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Давыдова В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому основное наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Давыдова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

          Поскольку Давыдов В.В. подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

         Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле, автомашина ВАЗ-21053, гос. номер №, – подлежит возвращению законному владельцу.

         Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

           Руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Давыдова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Давыдову Владимиру Владимировичу, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

          Возложить на Давыдова Владимира Владимировича в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

          Меру пресечения Давыдову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозапись – хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ-21053, гос. номер №, – вернуть по принадлежности владельцу.

          Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

            Председательствующий                                         А.С. Белевитнев