Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2012 (2-1030/2011;) ~ М-973/2011 от 21.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года                            город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеля Владимира Яковлевича к Плясовой Ирине Николаевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михель В.Я. обратился в суд с иском к Плясовой И.Н. о защите чести и достоинства. Исковые требования мотивированы тем, что Плясова И.Н. 26 октября 2011 года обратилась в Рыбинский межрайонный следственный отдел Главного следственного комитета РФ по Красноярскому краю с заявлением о привлечении его к ответственности за разграбление здания гаража, столовой, продажу автомобилей, принадлежащих Новокамалинскому сельсовету. Постановлением от 07 ноября 2011 года в возбуждении уголовного дела по данному заявлению было отказано. Исходя из этого, истец полагает, что ответчик распространила в отношении него сведения, не соответствующие действительности, чем опорочила его честь, достоинство и деловую репутацию, а также причинила этим моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 тысяч рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также истец просит обязать ответчика опровергнуть несоответствующую действительности информацию о нем путем принесения публичного извинения в газете «Голос времени».

В судебном заседании истец Михель В.Я.    заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных им требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу в связи с    отказом от заявленных требований.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснено и понятно, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Михеля Владимира Яковлевича к Плясовой Ирине Николаевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.

Председательствующий:                                                   Немцева Е.Н.