Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8203/2019 ~ М-3488/2019 от 05.04.2019

24RS0№-92

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Морозова А.С. к Афанасьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. почтовых расходов, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> по вину ответчика, управлявшего автомобилем Лада 111960 г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором причинен вред его имуществу автомобилю Honda Civic г.н. №. Ответственность Афанасьева А.А. по ОСАГО не была застрахована.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По данным адресных бюро <адрес> ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Факт проживания ответчика в <адрес> помимо данных адресного бюро <адрес> подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Афанасьева А.А., данными в день ДТП сотрудникам ГИБДД.

Принимая во внимание то, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, на данную дату ответчик на территории <адрес> не был зарегистрирован; корреспонденция на адрес ответчика, указанный в иске возвращена за истечением срока хранения, иных объективных данных о проживании ответчика в <адрес> нет; ответчик прописан в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (<адрес>) дело по исковому заявлению Морозова А.С. к Афанасьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук