Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-1287/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-1318/2015                         

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 2 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. о взыскании задолженности за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в общей сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Удодов О.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу так же состоят Удодова Т.А., Артазяк К.О. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец поставил ответчику энергоресурсы ( ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, выписки из домовой книги <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Э.ОН Россия» ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Ответчики Удодова Т.А., Артазяк К.О. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, (в материалах дела имеются уведомления), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Удодов О.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О., извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выписке из домовой книги <адрес> края принадлежит на праве собственности ответчику Удодов О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., на регистрационном учете в указанной квартир состоят ответчик Удодова Т.А., Артазяк К.О. и несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10,15).

Представитель истца при рассмотрении дела пояснила, что ответчики являются абонентами энергоснабжающей организации, которым истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения, услуги предоставляются по настоящее время, плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.

В подтверждение неполной оплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11), период и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по энергоресурсам (горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению), в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. подлежат взысканию в долевом порядке расходы, понесенные истцом по оплате выписки из домовой книги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16,17) в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Кроме того, с ответчиков Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная последний при подаче иска (л.д.18), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Всего с ответчиков Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.

Взыскать с Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в долевом порядке судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчики Удодов О.А., Удодова Т.А., Артазяк К.О. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 И.В.Ефремова