Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6713/2021 от 18.03.2021

2-6713/2021

24RS0048-01-2021-000120-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужакина ФИО5 к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ужакин В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») о защите прав потребителя, возврате платы за включение в число участников Программы страхования в размере 154 661,40 рублей, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании судебных расходов 14 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

До начала судебного заседания представителем истца Серенковой О.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора. Просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска стороне истца известны, понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Ужакина В.В. к ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») о защите прав потребителя, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Ужакина ФИО6 к ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова