Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2019 ~ М-8/2019 от 09.01.2019

№2-1149/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года      г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуриной ФИО8 к Рычагову ФИО9, администрации городского округа Фрязино Московской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Цурина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, которым просит восстановить срок принятия наследства после смерти ее бабушки Рычаговой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Цуриной Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю земельного участка в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, площадью 468 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира в границах участка по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/4 долю жилого дома общей долевой собственности, с кадастровым номером: №, площадью 91,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на денежные вклады, размещенные на счете №, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсациям.

В обоснование требований истец указала, что ФИО3 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню ее смерти ей принадлежало, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Цуриной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установленный срок для принятия наследства истец пропустила, к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о завещании и считала, что не является наследником первой очереди, однако наследственное имущество фактически приняла и несет бремя его содержания. Сособственник другой 1/2 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик Рычагов ФИО12 (отец истца) в ходе рассмотрения дела умер 16.02.2019г.

Поскольку единственным наследником и правопреемником Рычагова ФИО13 является истец Цурина ФИО14, суд определением 25.09.2019 г. прекратил производство по делу в части исковых требований Цуриной Е.В. к Рычагову В.Н., в связи со смертью последнего и отсутствием спора между истцом и наследником Рычагова В.Н. в одном лице.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что оплачивает расходы по содержанию дома и земельного участка, споров со стороны смежных владельцев общего имущества не имеется.

Представитель администрации городского округа Фрязино Московской области по доверенности Керова Г.П. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом... Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу прямого указания на то в части 5 статьи 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), за некоторыми исключениями, подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе, и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Рычагова ФИО15, которая завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4, все свое имущество завещала Цуриной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Рычаговой Т.М. открылось наследство в виде:

- 1/2 доли земельного участка в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, площадью 468 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08.10.2015 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.10.2015 г. сделана запись № (л.д. 8);

- 1/4 доли жилого дома общей долевой собственности, с кадастровым номером: №, площадью 91,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- денежные вклады, размещенные на счете <адрес>, открытых на имя Рычаговой ФИО17 в ПАО «Сбербанк России». В отношении указанного счета имеется завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник Цурина Е.В. (л.д.83).

    Наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусом не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений Цуриной Е.В. и материалов дела следует, что о составленном ФИО3 завещании она узнала только в ноябре 2018 года, до этого полагала, что единственным наследником по закону первой очереди является ее отец, Рычагов ФИО18 (сын умершей).

При жизни Рычагов В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери не обращался, завещание не оспаривал.

Суд приходит к выводу о восстановлении Цуриной Е.В. пропущенного срока для принятия наследства после смерти Рычаговой ФИО19, учитывая, что с настоящим заявлением она обратилась в суд 25 декабря 2018 года, т.е. до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая отсутствие иных наследников к имуществу умершей Рычаговой ФИО20, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Цуриной ФИО21 удовлетворить.

Восстановить Цуриной ФИО22 пропущенный срок для принятия наследства после смерти Рычаговой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цуриной ФИО23 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Рычаговой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/2 долю земельного участка в общей долевой собственности, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, площадью 468 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 1/4 долю жилого дома общей долевой собственности, кадастровый №, площадью 91,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытым на имя Рычаговой ФИО26 в ПАО «Сбербанк России», отделение Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                         Е.В. Савина