Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2021 (1-236/2020;) от 23.12.2020

Дело №1-31/2021

(следственный № 12001040025000360)

24RS0059-01-2020-001580-38

Постановление

п. Шушенское                                                                        12 января 2021 года.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

обвиняемого Сычева А.В.,

его защитника – адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Шушенский» Попова И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сычева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, возбужденного в отношении:

Сычева Алексея Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Шушенский» Попов И.Н., действующий с согласия начальника СО МО МВД России «Шушенский» Целлер Н.В., обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Сычева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сычев А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

               18.10.2020 года около 19 часов Сычев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях по месту жительства С по адресу: <адрес>, где в комнате увидел телевизор «Thomson», принадлежащий последнему, после чего у Сычева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора.

               С целью реализации возникшего преступного умысла 18.10.2020 года около 19 часов 30 минут Сычев А.В., предварительно убедившись, что находится в доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение телевизора «Thomson», модель Т39RSE1050, стоимостью 11438 рублей, принадлежащего С.

                 После чего с похищенным телевизором Сычев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на сумму 11438 рублей.

Органами предварительного следствия действия Сычева А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь Попов И.Н. и потерпевший С при надлежащем извещении в суд не прибыли, их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства, судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании обвиняемый Сычев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаивается в содеянном, полагает уголовное дело подлежащим прекращению. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду так же пояснил, что извинился перед потерпевшим за содеянное, трудоустроен официально, его заработная плата составляет около 25 тысяч рублей в месяц. однако в декабре 2020 года он получил только 4 тысячи руб..

Защитник – адвокат Зайцев Д.В. согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, пояснил, что по месту работы его подзащитному зарплату выплачивают нерегулярно, задерживают выплаты. Похищенное имущество было указано Сычевым А.В., а затем изъято и передано потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов, тем самым ущерб от преступления погашен, обращает внимание на состояние здоровья Сычева А.В., имеющего травму, из-за которой он не может трудоустроиться на высокооплачиваемую работу.

Участвующий прокурор Савченко Н.К. считает возможным уголовное дело в отношении Сычева А.В. прекратить и назначить Сычеву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения обвиняемого Сычева А.В., защитника, участвующего прокурора, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд удостоверился в обоснованности выдвинутого Сычеву А.В. обвинения в совершении вышеуказанного преступления.

Сычев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший С каких – либо претензий к Сычеву А.В. не имеет, прекращению уголовного дела с назначением обвиняемому штрафа не возражает (л.д.106,111).

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сычева А.В. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемого Сычеву А.В. преступления, его семейное и имущественное положение, род занятий, размер ежемесячного дохода, состояние здоровья.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Зайцеву Д.В. за оказание юридической помощи Сычеву А.В. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Сычева А.В. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.27, ст.256, ст.446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-31/2021 (следственный №12001040025000360) и уголовное преследование в отношении Сычева Алексея Витальевича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сычеву Алексею Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, УИН 18852420000000775060.

Сычев А.В. обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сычеву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор «Thomson», после исполнения Сычевым А.В. настоящего постановления - оставить по принадлежности у потерпевшего С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

                  Судья                                                                                      А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 23 января 2021 года.