Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2022 (2-3953/2021;) ~ М-3662/2021 от 17.11.2021

                                                                                  Дело № 2-705/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.03.2022 г.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи          Долженко Е.А.

                    при помощнике             Поздняковой И.С.

                    с участием представителя истца         Личенко И.Ю.

                                     по доверенности

                    представителя ответчика             Шуйского М.Н.

                                     по доверенности

    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявления Сидоренко В.Г. об утверждении мирового соглашения

                УСТАНОВИЛ

            В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Сидоренко В.Г.    к ООО «Саммит Моторс (Владивосток)»    о защите прав потребителей.

         Представитель истца заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, представил суду письменный текст мирового соглашения, а также письменное заявление истца об утверждении мирового соглашения, содержащего просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие последнего и о том, что истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Саммит Моторс (Владивосток)»    не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны, при этом в представленном в суд заявлении истец просит суд рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив заявление истца о заключении мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое Сидоренко В.Г. и ООО «Саммит Моторс (Владивосток)», по условиям которого:

ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» признает обоснованными и предъявленные к нему требования в части возмещения расходов на устранение недостатков товара, на общую сумму в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч руб.). В течении пяти рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения, ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» обязуется возместить расходы на устранение недостатков товара путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего определения на расчетный счет Сидоренко В.Г. по следующим реквизитам:<данные изъяты>

При исполнении ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» обязанности по возмещению указанной в п.1 настоящего определения суммы в установленный в п.2 настоящего определения срок, Сидоренко В.Г. утрачивает право требования дополнительных расходов на устранение недостатков, являющихся предметом спора по настоящему гражданскому делу, а также любых сопутствующих санкций, связанных с ненадлежащим исполнением ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» обязанностей по возмещению расходов на устранение недостатков, являющихся предметом настоящего спора.

Заключением настоящего мирового соглашения Сидоренко В.Г. реализует свое право на частичный отказ от искового требования о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере, превышающем 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч руб.), а также на отказ в полном объеме от исковых требований по взысканию денежных средств в размере 525 519 руб. (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот девятнадцать руб.) 20 коп. (двадцать коп.) в качестве неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, по взысканию денежных средств в размере 407 090 руб. (четыреста семь тысяч девяносто руб.) 70 коп. (семьдесят коп.) в качестве неустойки за нарушение сроков предоставления товара на подмену, по взысканию денежных средств в размере 35 000 руб. (тридцать пят тысяч руб.) в качестве убытков и денежных средств в размере 50 000 руб.(пятьдесят тысяч руб.) в качестве компенсации морального вреда.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и не упомянутые в подписанном сторонами мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

        Судья :