Дело № 2-3708/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2016 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Ждановой К.В.,
с участием представителя истца К. по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новомет» к Х. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ООО «Новомет» обратилось в суд с иском к Х. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1800 кв. м и здание компрессорной, расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.
Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.10.2016 года исковое заявление было принято к производству суда.
Представитель истца К. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что ООО «Новомет», являясь взыскателем по исполнительному производству №-СД обратилось в Пермский районный суд с иском к должнику Х. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1800 кв. м и здание компрессорной, расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения долга.
Поскольку иски об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, то есть судом по месту нахождения объектов недвижимости, а земельный участок и здание компрессорной расположены в г.Гремячинске, то настоящий иск подсуден Гремячинскому городскому суду Пермского края.
Суд считает, что исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности, так как спорные объекты недвижимости расположены не на территории Пермского района Пермского края.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Гремячинский городской суд Пермского края.
Руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-3708/2016 по иску ООО «Новомет» к Х. об обращении взыскания на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Гремячинский городской суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.В.Овчинникова