Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2015 от 24.04.2015

ПРИГОВОР

№ 1-268/2015

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2015 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Макаренко И.А.

при секретаре Магомедовой Р.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого: Белова М.В., защитников – адвоката Зубарева М.С., представившего удостоверение и ордер №80343 от 02.06.2015 и адвоката Налбандян В.А., представившего удостоверение и ордер №84745 от 02.06.2015,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов М.В., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2014 года, находясь в районе "Кумженской рощи" в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Белов М.В. незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство в значительном размере - марихуану (каннабис), общей постоянной массой 39,67 гр., для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут 05.04.2015 года, когда последний был задержан сотрудниками полиции около дома № 4/1 по ул. Каширской в г. Ростове-на-Дону.

05.04.2015 в 20 часов 50 минут в помещении кабинета №421 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический, 44, при личном досмотре Белова М.В. указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Белов М.В. в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Белов М.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство Белова М.В. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Белов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности.

Белов М.В. имеет постоянное место жительства. Он учится, работает, характеризуется положительно.

Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание Белова М.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, дознание проведено в сокращенной форме, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд полагает необходимым определить подсудимому колонию-поселение, куда он должен прибыть самостоятельно.

В качестве меры пресечения в отношении Белова М.В. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана общей постоянной массой 39,49, 9 бумажных газетных свертков, в которых находилось растительное вещество – марихуана, изъятая в ходе личного досмотра Белова М.В. - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010841.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию поселение по представлению выданному территориальным органом ГУФСИН по РО.

В случае уклонения от получения представления, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или непребытия в установленный срок, но не более чем на 30 суток он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения подсудимому Белову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана общей постоянной массой 39,49, 9 бумажных газетных свертков, в которых находилось растительное вещество – марихуана, изъятая в ходе личного досмотра Белова М.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: