Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2013 ~ М-1176/2013 от 14.03.2013

дело № 2-2240/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.

рассмотрев в порядке проведения подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Московской области к ФИО о лишении звания ветерана (участника) Великой Отечественной войны, признании незаконным выдачи удостоверения,

установил:

Пушкинский городской прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Московской области обратился в суд с иском к ФИО о лишении звания ветерана (участника) Великой Отечественной войны, признании незаконным выдачи удостоверения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление не подписано истцом (л.д. 9).

Стороны на проведение подготовки дела к судебному разбирательству не явились, судом извещались.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратится в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, нарушены права и свободы значительного числа граждан.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации...2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов…

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, 1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, принятие решения о возврате иска возможно лишь на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, содержащихся в перечисленной статье, на стадии подготовки дела не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае, после установления судом обстоятельств отсутствия подписи истца на исковом заявление, положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не применимы, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Пушкинского городского суда.

Однако, в силу абз.4 ст.222 ГПК РФ, которая в данном случае, в соответствии со ст. 1 ГПК РФ, в связи с отсутствием нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применима по аналогии, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Московской области без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Московской области к ФИО о лишении звания ветерана (участника) Великой Отечественной войны, признании незаконным выдачи удостоверения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в общем порядке после устранения всех недостатков и соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

2-2240/2013 ~ М-1176/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
МакаревичЛюдмила Николаевна
Ответчики
Маслов Сергей Николаевич
Другие
ГУ -УПРФ №16 г.Москва и Московской области
Пушкинское управление социальной соцзащиты населения
Отдел военного комисариата Московской области по городам Одинцово ,звенигород , Красноармейск и Одиннцовскому району
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
14.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2013Передача материалов судье
15.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2013Подготовка дела (собеседование)
09.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2013Предварительное судебное заседание
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2013Дело оформлено
23.10.2013Дело передано в архив
12.03.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.12.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее