П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гаджиево 10 октября 2012 года.
Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Полозовой М.А.,
При секретаре Тимарцевой А.А.,
С участием:
Государственного обвинителя Кучма Ю.И.,
Подсудимого Соломаха В.В.,
Защитника Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение № 507 и ордер № 219 от 10 октября 2012 года НО МОКА «Полярнинский филиал»,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
СОЛОМАХА (ФИО), (…) года рождения, уроженца г. (…) Архангельской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего в г.Гаджиево Мурманской области, (…), д. (…), кв. (…), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 20.07.2009г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 21.12.2009г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 13.07.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 14 дней по постановлению от 06.07.2011г.,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соломаха В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
23 августа 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Соломаха В.В., с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в квартиру (…) дома (…) по ул. (…) г. Гаджиево Мурманской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: ноутбук «Samsung» в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством стоимостью (…) рублей, рюкзак не представляющий материальной ценности, принадлежащее Киселеву И.В. С места совершения преступления Соломаха В.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Киселеву И.В. материальный ущерб в размере (…) рублей.
В судебном заседании подсудимый Соломаха В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Соломаха В.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Соломаха В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
Подсудимый Соломаха В.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соломаха В.В., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном,
При определении меры наказания суд учитывает, что Соломаха В.В. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-(…) с диагнозом (…). По заключению судебно-(…) экспертизы страдает зависимостью вызванную употреблением (…) ((…) cтадии). Период (…) зависимости. Пагубное употребление табака (злоупотребление табаком).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Соломаха В.В. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Соломаха В.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СОЛОМАХА (ФИО), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Соломаха В.В. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 октября 2012 года.
Вещественное доказательство - накладной замок, переданный потерпевшему Киселеву И.В., оставить у Киселева И.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А.Полозова